XXIII 



Ipomœa bona nox, Agave Americana^], Muta, Paliurus aculeatus, Bignonia Catalpa, Tilia 

 (bradée de l'inflorescence), Dmtzia scabra, Helwingia") etc. etc. 



La question proposée par la Société Royale des Sciences-''), et à laquelle j'essaie ici 

 de répondre, demande maintenant si les déplacements qui se produisent chez les Solanées, 

 p. ex., sont la conséquence d'une formation de bourgeons par partition du point végétatif. 

 J'ai déjà répondu négativement à cet égard, car je n'ai trouvé de partition que chez 

 V IIyosc^/a■mus. 



Mais le phénomène trouve son explication naturelle lorsqu'on se reporte à la cir- 

 constance mentionnée plus haut, à savoir que le bourgeon et la feuille-mère (à très peu 

 d'exceptions près, que je sache) sont toujours unis à leur base dès la naissance. II 

 est alors bien facile de comprendre que l'union primitive entre ces deux organes peut 

 devenir plus grande par un accroissement ultérieur de la partie basilaire commune, et 

 donner ainsi lieu à un surhaussement. A l'appui de cette explication vient encore s'ajouter 

 le fait que là où, dans la première partie, nous avons rencontré de grands déplacements, 

 comme chez les Soîanaceœ, le Sedum Fabaria, le Ranunculus acris (l'ovule dans l'ovaire), 

 là aussi précisément nous trouvons une union des plus marquées entre la base du bour- 

 geon et celle de la feuille; chez les deux dernières plantes, le bourgeon est même presque 

 en entier un développement de la base de la feuille. Je n'ai pas eu l'occasion d'examiner 

 d'autres plantes^). 



Je ne puis me dispenser ici de revenir sur le rapport entre la feuille et le bour- 

 geon, considéré en général. 



Que la feuille et le bourgeon, chez les Phanérogames, soient étroitement liés l'un 

 à l'autre, et qu'ils apparaissent unis en formant une espèce d'épiblastème double, cela 

 résulte de ce que nous avons dit. Qu'il en soit de même chez les Cryptogames, c'est 

 ce que prouvent notamment les belles recherches de M. Leitgeb sur la ramification 

 desMousses^), ou de AI. Me ttenius sur les Fougères, de M. M. Nageli, Kny, Magnus, 

 Frings heim etc. sur les Algues, les Characées etc. Il n'y a de différence que rela- 

 tivement à la situation des deux parties l'une par rapport à l'autre. Chez les Phanéro- 

 games , la feuille est, comme on sait, ordinairement située au-dessous du bourgeon. 



Quelques botanistes regardent la feuille comme la partie essentielle, comme l'in- 

 dividu proprement dit dans le règne végétal") ; mais cette théorie toute spéculative a contre 



•) D'après Bravais. 



') Decaisne, Ann. sc. nat., 2^ sér., tom. VI, pi. 7. 



') Cfr. «Oversigt over d. Kgl. danske Videnskab. Selskabs Forhandlinger-, 1870 et ce mémoire p. 3. 



*) M. Caruel explique les surhaussements de la même manière, en renvoyant à ses bourgeons pulvi- 

 naires: «rien d'extraordinaire alors si d'autres fois il (le coussinet) s'étend en longueur, de manière 

 à simuler une sorte d'entre-nœud cylindrique, comme dans les Thesîum ou le Sanwlus« (Ann. d. se. 

 nat. V, t. 7, 1867, p. 110). 



') Bot. Ztg. 1871, Nr. a4. 



') Par ex. Roeper, Botanische Thesen, 1872, Nr. S: «Das wirkliche Individuum — entsprechend dem 

 Einzelpolypen — ist bei höheren Gewächsen, einschliesslich der Gefass-Kryptogamen, in dem soge- 

 oaDDten Blatte und den diesem gleichwerthigen, aus ihm abzuleitenden Gebilden zu suchen i>. 



