XXVII 



mean, mais une feuille. Cette feuille alors serait sans contredit, sous d'autres rapports, 

 beaucoup plus singulière que si c'était un rameau. 



Mais après avoir montré que, dans quelques cas, les feuilles-mères apparaissent 

 sur le bourgeon même, et ne sont en fait pas situées sur son axe-mère, il me semble 

 que j'ai écarté le principal obstacle qui empêchait de considérer la première feuille des 

 bourgeons extra-axillaires — lorsque cette feuille a d'ailleurs la même situation que les 

 teuilles-mères, savoir sur la face inférieure du bourgeon (et cela paraît être la règle) — 

 comme étant également lu »feuille-mère» de ces bourgeons, et l'homologue de la feuille- 

 mère d'un bourgeon axillaire ordinaire. 



Par conséquent, lorsqu'on ne considère que la situation des feuilles, et non la 

 position différente sur l'axe (en spirale ou hors de la spirale), la différence entre les 

 bourgeons dits extra-axillaires et les bourgeons axillaires repose seulement sur <iun plus 

 ou un moins» , sur la circonstance que la feuille-mère du bourgeon (ou plutôt la partie 

 foliaire de l'organe double) est située plus ou moins sur le bourgeon lui-même, et naît 

 avant ou après lui. Les bourgeons «axillaires», dont la feuille-mère naît longtemps avant 

 le bourgeon et est située sur l'axe principal, forment l'un des extrêmes; les bourgeons 

 «extra-axillaires», dont la feuille-mère naît longtemps après le bourgeon, et, comme chez 

 le Vitis, est souvent située assez loin de l'axe-mère de ce dernier, par suite d'un grand 

 surhaussement primitif, forment l'autre extrême. 



Je ne saurais donc me ranger à l'opinion qui a prévalu jusqu'ici, suivant laquelle 

 les feuilles aissellières appartiendraient à l'axe-mère de leurs- bourgeons axillaires, et 

 les deux préfeuilles du bourgeon («Knospenkeimblätter») seraient les deux premières 

 feuilles de ce dernier. iM. Bravais fait déjà observer qu'on pourrait tout aussi bien 

 regarder la feuille-mère du bourgeon comme sa première feuille, et la prendre pour point 

 de départ de la spirale sur l'axe latéral. Je suis d'avis qu'il faut dire: la feuille-mère 

 est la première feuille du bourgeon, mais, en même temps, sa seule feuille. Lorsque 

 le bourgeon prend un plus grand développement, et qu'il y naît de nouvelles feuilles, ces 

 feuilles appartiennent en réalité ii tout autant de nouveaux bourgeons, même si ces der- 

 niers ne sont pas encore visibles, ou ne se montrent pas du tout; dans ce cas, c'est la 

 feuille seule qui représente les nouveaux épiblastèmes doubles. 



Sans prétendre vouloir établir un parallèle complet entre la genèse des bourgeons 

 chez les Phanérogames et les Cryptogames , je renverrai cependant encore une fois aux 

 résultats intéressants obtenus par M. Leitgeb, relativement aux plantes chez lesquelles la 

 différenciation et le contraste entre le bourgeon et la feuille commencent seulement à se 

 manifester; ils nous montrent que le bourgeon et la feuille sont dans un rapport intime l'un 

 avec l'autre, comme étant issus d'un germe commun, qui se développe, tantôt entièrement 

 en feuille, tantôt entièrement en bourgeon, tantôt en ces deux espèces d'épiblastèmes. Je 

 me représente comme suit la marche du développement dans le règne végétal: chez les 

 plantes dont l'organisation est la plus primitive, on ne trouve que le thallome neutre, le 

 «corps plante» pur et simple; ce thallome se ramifie, et ses rameaux, qui ont la même 

 nature neutre que l'axe-mère dont ils sortent, se rangent suivant un ordre déterminé. 

 A mesure qu'il se produit des formes d'une organisation plus élevée, la division du travail 



d* 



