XXXIII 



ment de la première (st^, IX, 17, 25), mais, il est vrai, dans sa base; quant aux suivantes, 

 il est au contraire très difflcile de reconnaître par l'histologie si elles se développent cha- 

 cune dans la base de la précédente (IX, 16, 18; X, 14, 15); mais ce qui semble indiquer 

 que les choses se passent ainsi, c'est tant l'origine de la 2' étamine, que l'union qui 

 existe toujours entre les bases de toutes les étamines d'un même groupe (IX, 27), et enfin 

 la circonstance que l'examen extérieur des phénomènes montre souvent une liaison assez 

 nette entre chaque étamine et celle qui la précède. Je considère chaque groupe comme 

 provenant d'une espèce de ramification dans laquelle chaque bourgeon naît de la base 

 du précédent, même de la partie de celui-ci qui est enfoncée dans son axe-mère, car rien, 

 ce me semble, n'empêche de supposer qu'un bourgeon (c) peut naître presque en entier 

 de la partie d'un autre bourgeon {b) ou axe qui est enfoncée dans l'axe-mère {a) de b, 

 et de considérer cela comme une ramification de b. 



Dans mon mémoire déjà cité, je regardais les groupes des étamines de VEuphorbe 

 comme des «cymes scorpioïdes» , bien que leur situation relativement à l'axe du cyathiura 

 et aux feuilles, involucrales, ne soit pas la même que celle des cymes scorpioïdes ordinaires 

 par rapport à leur axe principal (ce qu'objecte aussi M. Hieronymus); mais j'avais 

 constaté une disposition tout- à-fait analogue dans le groupe de bourgeons qu'on trouve à 

 l'aisselle des feuilles caulinaires de V AristolocJda Clematitis (voir texte p. 128, xyl. XIV 

 et XV), lesquels sont interprétés comme des cymes scorpioïdes, quoiqu'ils soient disposés 

 en lignes parallèles à la ligne médiane de l'aisselle de la feuille (conf. cit. texte p. 128, 

 note 3). 



Je dois encore considérer les groupes d'étamines de VEuphorbe comme présentant 

 une parfaite analogie avec ces bourgeons, et j'ajouterai avec tous les groupes de bourgeons 

 qu'on trouve à l'aisselle des feuilles d'un grand nombre de plantes (voir citations texte 

 p. 129), et qui: 1° sont disposés en zigzag; 2° naissent de haut en bas; 3° sont disposés 

 en lignes parallèles à la ligne médiane de l'aisselle, et 4° sont interprétés par beaucoup 

 d'auteurs comme formant une espèce de ramification (conf. citations des frères Bravais 

 et autres p. 129), et en forment peut-être souvent réellement une, mais, souvent aussi 

 peut-être, en perdent à un tel point le caractère, et se séparent tellement l'un de l'autre, 

 qu'ils ont presque l'air de véritables bourgeons-sœurs («gemmæ accessoriæ»). 



Je n'ai pas eu l'occasion d'examiner ces «cymes sériales» (Bravais) à bourgeons 

 disposés en zigzag (excepté Y Aristolochia Clematitis); mais, pour en éclaircir la nature 

 supposée, j'ai renvoyé (voir texte p. 131) aux cymes sériales à une rangée de bourgeons 

 en ligne verticale, qu'on trouve chez le Verbascum (XI, 11 — 13) et le Cyclanthera (il ne 

 naît ici de chaque fleur de la grappe principale qu'un bourgeon qui produit une autre 

 grappe, V, 22, 24 — 27 et XI, 35; conf. aussi M. Rohrbach, 1. c), et élabH une compa- 

 raison avec les productions semblables des bourgeons axillaires de ïAnstoIochia Sipho (XI, 

 14—16). (Voir ég. Euphorbia, IX, 27; X, 14). 



Cette incertitude quant à la question de savoir si l'on a aflaire à une ramification 

 (cyme sériale) ou à une formation de vrais bourgeons accessoires (bourgeons-sœurs), que 

 présentent \ Aristolochia Clematitis et tous les bourgeons mentionnés p. 129 (autant que je 

 puis le conclure de la littérature), rappelle à un haut degré celle qui règne au sujet des 



Videaik. Selsk. Skr., b Ranke, nalurvideosk ug mothcm. Afd. 10 B. I. e 



