13 241 



Siden den Tid er der ikke kommet mange nye Didrag til C^a»««s-Slægtens Historie, 

 bortseet fra min korte Meddelelse til Naturforskermødet i 1860. P.H.Gosse gav (ISôS)"") 

 en Beskrivelse af en ny Art (G. Thompsoni], som var tagen paa en Dogiing, og Spence 

 Bate har i to Arbejder*-) gjort Rede dels for (7yami<s-Slægten i Almindelighed, dels for 

 dens formentlige brittiske Arter; da jeg i det folgende oftere vil faae Lejlighed til at dvæle 

 ved disse Arbejder, er det ikke fornødent her at skænke dem en udførligere Omtale, der 

 under alle Omstændigheder ikke kunde blive meget anerkjendende; det maa være nok at 

 udtale, at de ikke have gjort mit Arbejde overflødigt, og at det synes at mangle al Grund, 

 naar Sp. B. og andre engelske Forfattere *■■•) opføre samtlige Rous s els Sydhavs-Arter som 

 engelske. Til allersidst skal jeg endnu nævne Dr. Alex. Brandts Arbejde over Bark- 

 dyrets (Ehytinas) Hvallus, til hvilket jeg senere vil faae Lejlighed til at vende tilbage. 

 Diagnoserne af de nordiske Arter, som ere mig bekjendte, har jeg efter Anmodning med- 

 delt Ur. Axel Boeck, i hvis Værk over de nordiske Amphipoder**) de ville findes optagne. 



Jeg haaber, at det er lykkedes mig, i denne sammentrængte historiske Fremstilling 

 at gjore nogenlunde Rede for, hvorledes Kundskaben om disse Dyr har udviklet sig, hvilke 

 Fejltagelser der have ledsaget og tildels hæmmet dens Udvikling, og hvordan Sagens Stilling 

 var, da jeg begyndte at beskæftige mig med dette Æmne. Maaskee har jeg medtaget et og andet, 

 som er saa ubetydeligt, at det gjerne kunde være overgivet til Forglemmelse, men hvorved 

 jeg dog maaskee kan spare Andre unyttigt Arbejde; derimod vil jeg haabe, at intet væsen- 

 ligt Moment i CyaniMs-Slægtens Historie er undgaaet mig eller, mod min Villie, bleven sat 

 i el mindre rigtigt Lys. 



Der staaer kun tilbage for mig at berøre et Par almindelige Spørgsmaal, inden jeg 

 gaaer over til min egenlige Opgave: Arternes Udredning. Jeg har i det følgende beskrevet 

 ni Arter, hvis Forekomst og Værter ere bekjendte; af disse ere de fire nye, for saa vidt der 



") Noles on some new or lillle known marine animals, fascic. II (Annals and Magazine of natural Hi- 

 story, Vol. XVI, 2(1 series, p. 30—31). 



") C. Spence Bate and J. 0. Westwood: a History of british sessile-eyed Crustacea, Vol.11 p. 97 — 98 

 (1SG6) (C. ceti, oi-alis, gracilis og Thompsoni]. — Spence Bate, Catalogue of the specimens of 

 Amphipodous Crustacea in the collection of the British Museum (1802) p. 366— 6S, t. 5S. 



") C. Spence Bate: A Synopsis of the British Edriophthalmous Crustacea pt. I. Amphipoda (Ann. 

 a. Mag., 2d Series, vol. XIX (1857) p. 152 og vol. XX p. 525). A. White: A popular history of 

 British Crustacea (1857) p. 219. — Kun under den Forudsætning, at Sydhvalernes Hvallus-Arter mu- 

 ligvis ogsaa levede paa Sarden (Nordkaperen) (jfr. S. 243 og 244, Anm. 49), kunde disse Arter 

 muligvis faae Borgerret i den europæislie (briUiske) Fauna. — Jeg har hverken kunnet benytte Whites 

 »Catalogue of British Crustacea« eller Gosses »British marine Zoology, men antager heller ikke, 

 at nogen Oplysning i Sagen derved er gaaet tabt for mig. 



*') Crustacea amphipoda borealia et arctica. (Christiania Vidensk. Selsk. Forhandl, for 1870) S. 279 — 80. 

 Mit Arbejdes endelige Gjeunemsyn har foranlediget enkelte Ændringer i Diagnoserne saaledes som 

 de her meddeles. 



