256 28 



Art, har jeg anscet det for rigtigst at lade Artsnavnet «ceti« falde aldeles bort, for at 

 undgaae al den Tvetydighed eller rettere Flertydighed, hvortil det har givet Anledning; det 

 er efterhaanden bleven tillagt ikke mindre end 4 forskjellige Arter. At kalde Nordhvalens Art 

 fremtidig for «viysticeti« i Stedet for «ceti», er i al Fald en saa nærliggende og lemfældig 

 Ændring, at jeg haaber al den vil blive godkjendt af Zoologerne ■)• — At den anden 

 nordatlantiske Sletbag: «Nordkaperen» eller "Sarden» (Balæna glacialis) eW&î biticayensis) 

 ligeledes nærer eller nærede en Art af denne Slægt, om hvilken der dog ikke vides andet 

 end netop dette samme, er ligeledes berørt i det foregaaende. 



2. Cyanius nionodontis Ltk. 



(Tab. I, flg. 2.) 



dislinguitur a C. mysticeti , cut valde af finis , statuva minore, hranchiis brevioribus, caput 

 haud superantihus , cornu interna appendicum hranchialiuni primi paris marium obsoleto, 

 manihus pedum primi paris in fceminis fere edeniidis , antennis brevioribus. 



Størrelse: Hannen II""" lang, oVs""™ bred; Hunnen S"" lang, 4'/o'nm bred. 



Opholdssted: paa Narhvalen (Monodon monoceros), dels og især paa Kroppen og 

 Halen, dels omkring Roden af Stødtanden hos Hannen, sammen med C. nodosus m. 



Denne Art staaer saa nær ved C. mysticeti, at del er overflodigl at beskrive den i 

 alle Fnkeltheder: Legemsformen og Dyrels almindelige Udseende (dets Habitus) ere ganske 

 de samme som hos den nævnte Art; forst ved en omhyggeligere Sammenligning overbeviser 

 man sig om, at der er konstante Forskjelligheder mellem dem; det vil være tilstrækkeligt 

 al anføre disse. Først Størrelsen; af en stor Række Exemplarer er den største Han 

 ikke større end de største Hunner af Nordhvalens Hvallus — 11""" lang og 5'/2°'°' bred — 

 og de største Hunner kun S""" lange og éVa""" brede. Gj ælterne ere dernæst kortere: hos 

 den voksne Han naaer del første Par allerhøjst til Enden af Hovedet, det andet kun til 

 dettes Grund; Forholdet er allsaa her omtrent som hos Hunnen af C. mysticeti, med hvilken 

 jo Hannen af C. monodontis ogsaa slemmer i Størrelse. Hos Hunnen af denne Art naaer 

 derimod det første Gjællepar kun til midt paa Hovedet og del andel lidt ind paa anden 

 Kropring eller, allerhøjst, til Hovedet. Tanden paa Hannens første Beenpar er lille, men 

 dog tydelig. Bigjællerne forholde sig som hos G. mysticeti, kun er del indre Horn paa 

 det forreste Par reduceret til en lille Torn eller Knude eller mangler ganske. Af Torne paa 

 Kroppens Underside findes A under syvende, 4 (6) under sjette, men ingen under femte Ring, 

 hvor de dog hos lige store Exemplarer af C. mysticeti altid ere tydelige nok. Hos Hunnerne 

 at C. monodontis findes der paa Bogsiden af tredje og Ijerde Ring foruden Æggepladerne en 



') At jeg ikke kan indrommc RigUglicden af det Ræsonnement, i Kial'l af hvilket Dr. A. Brandt fur- 

 kaster dette Forslag, anseer jeg det for overflodigt yderligere at begrunde. 



