Aux espèces déjà bien connues et en partie décrites ici en détail pour la première 

 fois, il faut en ajouter encore un petit nombre, dont on peut signaler l'existence, mais 

 dont on ignore, en partie ou en totalité, les caractères, savoir: I) les espèces qui, selon 

 Bennett, habitent le Cachalot et plusieurs Dauphins et Globiocéphales des mers du 

 sud; 2) le Cyamus DelpMni Guérin, pris sur un Dauphin dans les parages des Antilles, 

 et très voisin du C. globicipitis , sinon identique avec lui; 3) un Cyanie , pris également 

 sur un Dauphin d'espèce inconnue, et conservé dans le musée de Copenhague , mais diffé- 

 rant spécifiquement de toutes les espèces énumérées ici; vu l'état assez peu développé des 

 exemplaires, je me suis borné à le décrire succinctement sans lui attribuer une dénomi- 

 nation spécifique; 4) le pou de Ualeine qui, suivant le tableau publié par Mr. le Dr. 

 Monedero, habite ou habitait jadis la Sarde ou Baleine basque, mais au lieu duquel 

 on a cependant figuré un Pycnogonum{\)', 5) celui qui, selon les indications du célèbre 

 Steller, habitait autrefois le Bhijtine, et que Mr. Alex. Brandt a cru — selon moi à 

 lort — avoir retrouvé sur un morceau de peau desséché, dans une des décharges du musée 

 de St. Pétersbourg. D'après la description que Mr. B. en a donnée, et d'après les exem- 

 plaires qu'il a bien voulu me communiquer, ce prétendu parasite du Rhytine est réelle- 

 ment identique avec le Cyanie ovale, et le morceau de peau dont il s'agit appartient pro- 

 bablement, non à un Rhytiue, mais à une vraie Baleine de la mer du Kamtschatka, la B. 

 japonica p. ex. — Aussi, la description incomplète et, il est vrai, en partie obscure, de 

 Steller ne convient- elle nullement, suivant moi, à un animal du type des Cyames ovales, 

 mais rappellerait plutôt un Læmodipode caprelloide du type des Proto ou Leptomera, ou d'une 

 configuration analogue. 



Les espèces connues ou signalées seulement, se divisent — exception faite du 

 Cyame douteux du Rhytine — assez également entre les Cétacés à dents et ceux à fanons. 

 Bon nombre de Cétacés en paraissent cependant complètement dépourvus; jusqu'ici on n'en 

 a jamais découvert sur un véritable Balénoptère, mais seulement sur les Megaptères, les 

 Baleines vraies, les üyperoodons, les Cachalots, les Monodons et les Globiocéphales. Des 

 découvertes ultérieures doubleront sans doute le nombre des espèces de ces parasites re- 

 marquables.') Quelques Cétacés en nourrissent plusieurs, p. ex. le Narval deux, et la 

 Baleine australe trois, et on trouve quelquefois les mêmes espèces sur des Cétacés du 

 même genre ou sous -genre; les deux Döglings des mers du nord, la Baleine du sud et 

 celle dite du Japon en fournissent des exemples, et peut-être les Megaptères sont-ils dans 

 le même cas. C'est bien à tort, cependant, que l'on a énuméré les espèces habitant la Ba- 

 leine australe parmi les Crustacés de l'Europe, ou plus particulièrement parmi ceux des 

 Iles Britanniques. 



') Pendant que les dernières pages de ce mémoire étaient sous presse, Mr. Dalla déjà communiqué 

 de courtes descriptions de 3 espèces. Son C. mysticeti, qui a été pris sur une Balœna mysticetus, dans 

 les environs du détroit de Beliring, est sans doute identique avec l'espèce que j'ai désignée sous 

 le même nom; le C. Scammoni, qui vit sur le «Grey Whale» de la Californie (Ehachianectes glaucua], 

 est certainement une espèce nouvelle qui prendra place entre le C. ovalis et le C. Kessleri- le C- 

 auffusus , qui habile le Megaptera versabilie , est peut-être la même espèce que le C. pacificus ou le 

 C^ hoopis. (Une notice ultérieure du même auteur a encore augmenté la liste des Coronulides ba- 

 lénophiles d'un genre nouveau, le Cryptolepas, habitant la -Baleine grise« nommée ci-dessus). 



