118 42 



vasculaires, rappellent d'une manière remarquable les feuilles penninerves des Dicotylédones; 

 quant aux pousses radicales, elles sont, si possible, encore plus réduites, et la racine joue 

 ici le rôle qui appartient d'ordinaire à la tige et à la feuille. 



J'aurais certainement beaucoup à ajouter pour compléter les observations qui pré- 

 cèdent, mais comme je n'ai eu jusqu'ici à ma disposition que des matériaux dessécbés, je 

 n'ai pu pousser mon analyse aussi loin que je l'eusse désiré. J'ai représenté IX, 55 

 une l'odostémacée indéterminée (de l'Inde), qui se rattache directement au Dicrœa algœ- 

 formù; la racine est seulement encore plus large et plus courte et ressemble aussi davantage 

 à un thalle. Des formes comme Y Hydrobryum olivaceum (IX, 5i) sont évidemment des 

 formes extrêmes; le corps lhalloïdc, lobé et sans doute de couleur verte, qu'on voit étalé 

 sur le substratum, et qui porte des pousses florales manifestement endogènes non plus 

 sur les deux lianes, mais sans ordre sur toute sa surface, est bien certainement une racine. 

 Il est probable que la coiffe ne s'est pas développée et que la ramification est entièrement 

 exogène; mais sur ces points, comme sur d'autres, je ne saurais rien dire avant d'aXoir à 

 ma disposition des matériaux conservés dans l'alcool, dont je viens du reste de recevoir 

 envoi grâce à l'obligeance de la Direction du Kew Garden. 



Les deux points extrêmes aboutissent ainsi l'un et l'autre à un corps qui reproduit 

 d'une manière frappante la forme lhalloïdc de certaines Lichénées et Hépatiques, mais qui, 

 un petit dans un cas, est un remarquable complex de pousses et, dans l'autre, une racine 

 remarquablement métamorphosée. 



IV. Organes de "la fructification chez le Podostemon Ceratophyllum Miclix., 



le Mniopsis Weddelliana Tul., le Mn. Glazioviana Warmg., le Castelnavia princeps Tul. 



&: Wedd., le Dicrœa elongata (Gardn.) Tul. et le Dicrœa algœformis Beddome. 



Comme ces parties sont si bien connues, surtout grâce à l'excellente monographie 

 de M. Tulasne, je me bornerai ici à relever quelques points, en me référant pour le 

 reste à l'explication des figures. Je remettrai également l'interprétation morphologique de 

 la structure florale jusqu'à l'époque où j'aurai terminé ces études. 



Relativement au diagramme de la fleur, on peut remarquer que l'androcée, com- 

 posée de deux étamines, se trouve toujours sur le côté ventral de la fleur, et que les 

 carpelles sont dans le plan médian (VU, 10; XV, 10, etc.). Les deux stigmates terminaux 

 dans la préfloraison sont inclinés vers l'androcée (VII, 1,5; XIV, 1, etc.). 



En ce qui concerne le développement de la fleur, mes observations n'ont, 

 pour la plupart, eu pour objet que le Castelnavia. Sur une base hémisphérique se forme 

 d'abord l'involucre, qui prend naissance sur le côté ventral (XIV, 5, 6, 111. Puis naissent 

 les deux étamines, qui, chez cette plante, ne sont presque pas monadelphes (XIV, 1), et, 

 après elles, se montrent les deux squamules («staminodes»), bien qu'elles soient certainement 

 des feuilles périgoniales et appartiennent par suite à un verticille extérieur. L'axe s'élève 



