86 POISSONS. 



Cet Apode se rapproche évidemment J)eaucou|» du Nettastoma proceruni 

 G. et B. (1) par la présence d'un prolongement rostral, celui-ci toutefois est 

 plus développé dans notre individu, où il mesure au moins quatre fois le dia- 

 mètre de l'oeil, d'un autre côté il est charnu, en triangle allongé et ne méri- 

 terait guèx'e l'épithète de filamenteux, que lui donnent les ichthyologistes 

 américains. Cependant ce caractère serait insuffisant pour l'en distinguer, 

 si je ne croyais trouver dans les proportions du corps une différence, 

 qui ne parait guère permettre d'identifier ces deux poissons. D'après 

 MM. Goode et Beau, la longueur de la queue est double de celle du corps, 

 tête comprise, soit les 2/3 de la longueur, chez notre individu que je 

 désignerai sous le nom de Nettastoma prohoscideum^ la queue n'entre pas 

 pour plus de 1/2 ou 3/o dans cette même dimension. 



23. TJroconger vicinus. 



(PI. VI: lig. 1, 1% 1"). 



Très voisin comme aspect de XUrocomjer lepturiif; Piichards., ayant 

 toutefois, autant qu'on peut en juger par les figures données de celui-ci, le 

 corps et la queue plus élevés par rapport à la largeur. 



Les canaux mucifèi^es delà tète bien développés. La commissure labiale 

 atteint au moins le niveau du centre de l'œil ; les mâchoires sont armées 

 de dents forles, surtout à l'intermaxillaire et à la partie antérieure des 

 dentaires ; les dents vomériennes manquent à la partie postérieure de 

 l'os, mais sur le corps se voient deux dents fortes, l'antérieure surtout, 

 elles sont l'une derrière l'autre. Cette disposition serait conforme à la figure 

 donnée par Ricliardson, mais diffère de celle indiquée par Bleeker, pour 

 la même espèce (2). La narine antérieure est tubuleuse, assez rap- 

 prochée du bout du museau, difficile à distinguer des pores muqueux 

 voisins et située près de la lèvre ; la postérieure plus relevée, en avant de 

 l'œil, se trouve au-dessus d'un sous-orbitrairc lâchement uni aux os de la 



(1) Qu\l. oflhe Mus. comp. zool. Havurd Collerjc, t. I, n. o, p. 224, 1883. 



(2) Richardson, dans la description, dit que les dents ne sont pas figurées sur la partie posté- 

 rieure du vomer par suite de l'imperfection de la pièce remise au dessinateur, la figure donnée 

 par Bleeker doit donc être considérée comme plus exacte. 



