ni POISSONS. 



laissant beaucoup à désirer au point de vue do la conservation, le rappro- 

 chement est douteux. 



L'individu, autant qu'on peut en juger, était à peu près de forme 

 cylindrique. Museau en cône aigu, les os des mâchoires couverts de dents 

 en lime fine, comparables à celles du Nemic/tt/ii/s scohpacea Richards. 

 L'œil parait petit, il est plus rapproché de l'extrémité du museau que de 

 l'orifice branchial. 



Anus peut-être un peu plus reculé que dans l'espèce typique du genre, 

 la longueur de la queue, comparée à la longueur totale, est pour celle-ci 

 de plus des 10/11, et seulement des 7/9 pour l'individu ici mentionné. 



La peau étant en majeure partie enlevée avec la plus grande portion des 

 nageoires, il nous manque plusieurs caractères importants. Je ne trouve 

 trace de la ilorsale, par un rayon incomplet, qu'un peu en arrière de 

 l'anus; l'anale commence immédiatement après ce dernier, elle parait avoir 

 été plus haute que la dorsale. La base, dépendant des os scapulaires , 

 qui supportait les pectorales, permet seule de constater la présence de 

 ces nageoires en arrière de la fente branchiale. 



Alilliui. I/IUO. 



Longueur 240 » 



Hauteur 3 1 



Épaisseur ',i 1 



Longueur de la têle 34 14 



— d(3 la queue 187 78 



— (lu museau 13 38 



Diamètre de Tœil 1,4 i 



Espace interorbitaire. 1 3 



N° 84-1070, Coll. Mus. 



Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'iudiv. 



CXXXI Açores 2993 1 



Nous retrouvons ici le caractère principal donné à l'espèce par M. Giin- 

 ther, à savoir l'éloignement de l'anus à une distance des pectorales double 

 de celle qui sépare ces dernières de l'œil. Quant à l'allongement propor- 



