116 POISSONS. 



Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'indiv. 



1. (Tr. 1880) YI. . . . Golfe de Gascogne. . . 1300 l 



2. ( — ) XVI. . . — ... 1600 1 



3. (Tr. 1882) X . . . . — ... 1800 1 



4. ( — ) XII . . . — ... oaO 1 



5. ( - ) LXII . . Côtes du Portugal. . . 1613 1 

 fi. ( — ) LXVI . . Golfe de Gascogne. . . 930 1 



7. XXX Côtes du Maroc 1435 1 



8. XLV1I — 1163 1 



9. XCIII Banc dArguin 1493 1 



10. XCIX — 1617 1 



11. CXII Iles du cap Vert .... 403 1 



11 



Les différentes espèces admises dans le genre Stomias me paraissent 

 fort douteuses, d'après les matériaux que j'ai pu avoir entre les mains. 

 M. Gûnther (1) en énumère trois d'après les auteurs. Les Stomias 

 boa Risso et Stomias harbatusiMx. ne doivent pas être regardés comme 

 distincts ; Valenciennes, dans la grande Histoire des poissons (2), a dis- 

 cuté cette question de manière à ne pouvoir laisser de doute sur ce point. 

 Il est vrai que, suivant le prince Bonaparte, le nombre des rayons pour 

 les nageoires dorsale et anale serait moindre dans le Stomias barhatus 

 que dans le Stomias boa; mais, comme l'a lait très justement remarquer 

 l'auteur cité plus haut, des exemplaires authentiques, donnés par ce 

 zoologiste lui-même, ne présentent pas ce caractère, non plus qu'un exem- 

 plaire envoyé de Nice par Risso, également sous le nom de Stomias bar- 

 batus. Ces deux espèces ne peuvent donc être légitimement conservées. 

 Quant au Stomias ferox Reinh., il est surtout caractérisé par sa colo- 

 ration et la longueur aussi bien que la forme du barbillon mandibulaire. 

 Or, suivant mes observations faites sur le frais, ce dernier organe est 

 mou, extensible, ce qui peut jeter quelque doute sur les caractères tirés 

 de ses dimensions relatives; il serait plus long que la tête dans l'espèce 

 grœnlandaise ; la disposition non frangée de l'extrémité de ce même bar- 

 billon pourrait aussi être considérée comme un caractère plus positif; 

 malheureusement il y a doute à cet égard. Je dois à l'obligeance de 



(i) Giinther, Cat. Bril. Mus. Fishc^i, L V; p. 426, 1864. 



(2) Cuvieret Valenciennes, Hist. des Poissons, t. XVIII, p. 370, 1846. 



