ACANTHOPTERYGII 



FAMILLE. NOTACANTIIID.î:. 



Cette famille pourrait comprendre d'après les auteurs deux genres, 

 les Notacanthus Bl. (1), ayant pour type le N. nasm Bl., les Polyacan- 

 thonotus Bleek., ne renfermant jusqu'ici que le P. Rissoanus^ Fil. et 

 Ver. M. Gûnther, pour ce dernier, avait proposé de reprendre la déno- 

 mination générique Campylodon^ créée par Fabricius et abandonnée 

 comme postérieure au nom de Notacanthus^ mais elle s'applique suivant 

 toute vraisemblance à l'espèce de Bloch, on ne peut donc légitimement la 

 détourner de sa signification primitive et, dans le cas où l'on croirait 

 devoir maintenir la distinction générique, le nom proposé par Bleeker 

 mériterait la préférence. 



Il n'est pas facile, en dehors du Notacanthus Rissoanus Fil. et Ver., de 

 se faire une idée de la valeur des espèces, admises aujourd'hui par les 

 ichthyologistes dans cette famille, et bien que la collection du Mu- 

 séum puisse passer pour riche, eu égard à la rareté de ces Poissons, 

 les matériaux sont encore insuffisants pour décider cette question. Nos 

 collections renferment en premier lieu un superbe exemplaire, de près 

 d'un mètre de long, auquel encore manque une bonne portion de la 

 queue; il a été rapporté du Groenland, lors du voyage de la Recher- 

 che (2), deux individus beaucoup plus petits, 132"" et 147°"°, venant de 

 Nice, ils ont été étudiés par M. E. Moreau ; enfin, pendant la campagne du 



(1) Ce nom a été universellement adopté; cependant Bloch, soit dans la grande édition de son 

 Ichthyolorjic (t. XII, p. H2 ; 1787), soit dans l'édition posthume par Schneider (p. 300; 1801), forme 

 le nom d'une façon différente et écrit: Acanthonotiis. Comme le texte exprime plutôt la pensée de 

 l'auteur, ce terme ne devait-il pas être préféré à celui porté par la planche, laquelle plus souvent 

 consultée, à ce qu'il semble, donne : Nolaccmthm? Cela paraîtrait logique, mais aurait aujourd'hui 

 plus d'inconvénients que d'avantages. Les deux dénominations se trouvant dans le même ouvrage, 

 il était, on peut dire, loisible de prendre l'une ou l'autre; celle pour laquelle l'usage a prévalu 

 est cependant la moins régulièrement composée. 



(I) C'est l'exemplaire figuré dans le Voyage en Islande cl au Groenland, pi. XI, et dans l'Atlas 

 du Règ/ic animal illustr(', pi. LV, fig. 2. 



