32'i POISSONS. 



du crâne (^pariétal), vertèbres, côtes (1). Les épines montrent encore ce 

 caractère de n'avoir qu'un canal nourricier central et non deux , comme 

 cela se rencontre sur les épines osseuses de certains Abdominaux, Silures 

 et Cyprins par exemple, particularité qui cadre mal avec la position 

 attribuée aux Notacanthes parmi les Téléostéens , et doit plutôt être 

 regardée comme indiquant des analogies avec les écussons dorsaux 

 des Esturgeons ou mieux les pinnules isolées des Polyptères; on pourrait 

 ajouter que la variabilité plus ou moins grande du nombre de ces organes 

 chez tous ces poissons n'est pas sans leur donner un certain air de 

 famille. 



Enfin, on verra plus loin que la constitution de la vertèbre écarte les 

 Notacanthes de la plupart des Téléostéens pour les rapprocher des 

 Elasmobranches ou mieux du groupe intermédiaire des Ganoïdes. La 

 disposition des lames apophysaires neurales percées d'un trou de conju- 

 gaison et élargies au point de se toucher les unes les autres, leur arti- 

 culation par l'intermédiaire d'un cartilage rayonnant basi-crural, ce qui 

 se trouve également pour l'articulation de l'arc hémapophysaire, sont les 

 plus frappantes de ces particularités, on pourrait y joindre la présence 

 d'une corde dorsale en grande partie persistante, toutefois ce dernier 

 caractère demanderait à être vu sur des animaux dans un état meilleur 

 de conservation, je n'ai pu (mi juger que d'après la vertèbre desséchée. 



On pourrnit objecter i\iw la vessie natatoire simple, les écailles 

 cycloïdes, l'absence de valvule spirale dans l'intestin (ce à quoi il faut 

 peut-être joindre l'absence de valvules en rangées multiples dans le 

 bulbe artériel), éloignent ces Poissons des Ganoïdes. Mais il faut dire 

 que le premier de ces caractères se voit déjà chez les Sturioniens ; quant 

 aux écailles et à la valvule spirale, chez les Afnia les premières sont d'un 

 type analogue, et chez ces mêmes poissons, auxquels on peut joindre les 

 Lepidosleus, la seconde est si réduite, qu'il est souvent difficile ou même 

 impossible d'en constater la présence. 



(1) M. Kolliker, dans son travail sur la slructuro liisloloyiiiiu' du squeletle des Poissons (18o0), 

 le plus complet encore sur ce sujet, place les Notacanthlm parmi les Aca.nthûpteri sans osléoplasles, 

 mais il suit la classification do MuUer et il s'agit évidemment des Mastacembles, chez lesquels, j'ai 

 pu le vérifier, le squelette ne montre pas ces éléments histologiques et qui présentent des épines 

 formées d'un tissu analogue à la dentine ou mieux à la vitrodentine. 



