APPENDICE. 387 



(PI. \XII1, C); celui-ci iloil être allcré par l'acUon des li(|uicles conser- 

 vateurs. 



Page 277. Siremho oricerocephalus n. sp. — (3ffro quelque ressemblance avec 

 le Batlvjonux rompressit^- Giinlli (PI. XXII, llg. A). Celui-ci cependant a les 

 mâchoires légales, l'œil plus grand, 1/11 de la longueur de la tèle, l'es- 

 pace interorbilaire plus étroit, 3 diamètres oculaires, sa couleur est noi- 

 râtre. Je ne pense pas que ces différences puissent s'expliquer par l'âge 

 ou l'état de conservation. 



Page 279. Bi/lhUcs crassus n. sp. — Très voisin du Neobytliiles f/randis Gtinth. 

 (PI. XXI, fig. A). Chez ce dernier le préopercule n'est pas armé ; pos- 

 sède-t-il des dents linguales? 



Page 313. GyinnolycoJea Edwardsi n. sp. — (]e poisson n'appartient pas à la 

 famille des Lycodid.e, l'enlèvement accidentel de la joue a mis à décou- 

 vert une tige scléreuse orbito-operculaire, qui nous éclaire sur ses véri- 

 tables afiinilés, il doit être placé parmi les Discoboli, et rapproché du 

 Lipavis micropus Gtinth. (PI. XII, fig. B), sinon même réuni avec lui, 

 le mauvais état de conservation des nageoires ventrales ne permet pas 

 d'être afiîrmatif à cet égard. Le groupement toutefois pourrait être 

 maintenu pour ces espèces et celles qui diffèrent des vrais L/parix par 

 leurs nageoires impaires continues, comme l'a proposé Kroyer en formant 

 le genre Caroproctiis, qui me paraît, ainsi qu'à M. Collet, devoir être 

 adopté. 



Page 322. La synonymie des espèces du genre Notacanthiis adoptée par 

 M. Gtinther diffère surtout de celle ici exposée par la [iréférence qu'il 

 accorde pour le 31. Bonapartl de Risso à la description sur la tigure. 

 Celle-ci me paraît, je l'avoue, meilleure, étant surtout donnée la confor- 

 mih' qu'elle présente avec nos exemplaires de Nice. Il y a là une confu- 

 sion que l'interprétation proposée dans le présent travail me paraît de 

 nature à dissiper, elle aurait l'avantage de conserver pour les deux 

 espèces méditerranéennes, que je crois distinctes, les deux noms an- 

 ciennement donnés et de ne pas obliger à en créer un nouveau pour le 

 Notaccmthits mcditcrraneiis Fil. et Ver. 



Page 33o. JSotacanthus Bissoaniis Fil. et Ver. — Le poisson du Jupon décrit 

 et figuré sous ce nom par M. Giinther (PI. LXI, B) est certainement dis- 

 tinct de l'espèce, dont il est ici question, laquelle, vu la localité, corres- 

 pond vraisemblablement à celle qu'ont étudiée MM. Filippi et Verany. 



