19 41 



næus'; dog er det indre Blad paa 2.-5. Par omtrent ligesaa stort som det ydre, medens det 

 paa 1. Par ganske mangler; det ydre Blad af 6. Par har sin Yderrand takket — i smuk Ana- 

 logi med Squama antennarum. — Paa Skjoldet (Fig. 130) løber Furerne q sammen i Skjoldets 

 Midtlinje; Furen o er tydelig, p ligeledes; en Fure løber mellem o og q (y). Rostrum er 

 ikke saa skarpt sammentrykt som bos Peuæus. — Halen er ligesom hele Dyret langt 

 mindre sammentrykt end hos Penæus, Sidestykkerne er kortere, men forholder sig iøvrigt 

 som hos denne; Rejeknækket tydeligt. Sidste Ualeled har vel omtrent samme Form som 

 bos Penæus, men er afrundet for Spidsen; ingen bevægelige Torne ved Halens Rand. — 

 Gællerne har følgende Bygning: fra hver Gællestamme udspringer der til bægge Sider en 

 Del tynde Traade ordnede i Tværrækker, faa i hver; et enkelt Sted saa jeg to Traade ud- 

 springe fra en fælles Grunddel. Stenopus' Gæller kan siges at være Penæus-Gæller, hvor 

 Kløvningen af Bladenes Rand er fortsat til Basis af dem, og hvor de af hvert Blad frem- 

 komne Smaablade er meget smalle og meget faa (et Par Stykker) i Tallet 1 ). — Fra Thorax- 

 føddernes Epignather udspringer der ingen Gæller. 



Slægten Spongicola (de Haan), som utvivlsomt hører herhen, har jeg ikke kunnet 

 undersøge. Heller ikke Acetes (M.-E.), som efter M. -Edwards Fremstilling-) staar Ser- 

 gestes meget nær, har jeg haft til Undersøgelse. 



Jeg vil derefter gaa over til nogle Bemærkninger om Penæidernes Udvikling. 



Udviklingen af Penæus er oplyst af Fritz Müller 3 ) og Glaus 4 ). Jeg vil her navnlig 

 fremhæve, at det forekommer mig, at den forste har gjort det i boj Grad sandsynligt, at 

 Penæus forlader Ægget som Nauplius 5 ) — et Factum, der staar i smuk Harmoni med Pe- 

 næus' systematiske Plads, i Spidsen af Decapoderne, i Nærheden af den hypothetiske Stam- 

 form. — «Slægten» Euphema antager Claus for at være Penæus-Larver i «Mysisstadiet». 

 Jeg har selv undersøgt Euphema og har intet nyt at föje til Claus' Fremstilling , til hvilken 

 jeg derfor henviser; at Euphema er en Larve, kan der ikke være Tvivl om, Halefoddernes 

 og Thoraxføddernes Udvikling taler bestemt og afgorende derfor; og at det er en Penæide- 



') Gælletallene kan jeg desværre ikke opgive, da jeg forsômte ut tælle Gællerne paa mit eneste Exem- 

 plar, för jeg tog det i Stykker. 



2 ) Descript. d. genres Glaucothoé, Sicyonie, Sergeste et Acète. Ann. d. Se. nat. 1. Sér. Tome XIX 1830. 



3 ) Die Verwand!, der Garneelen. Arcli. f. Naturg. 1S63. 



4 ) Crust.-System. 



5 ) Jeg maa, efter gentagne Gange at have gennemlæst Mullers smukke Afhandling og studeret hans Ki- 

 gurer, bestemt udtale, at jeg næppe finder Anledning til nogen Tvivl om Rigtigheden af hans Sammen- 

 stillinger. De i hans Figurer 1, 2,4 fremstillede Stadier danner en meget tydelig Suite; hans Be- 

 mærkning, at han allerede med blotte Ojne erkendte det I. Stadium for en Penæid-Larve er ogsaa 

 meget interessant og ingenlunde uvigtig. 



6' 



