65 87 



Paa Kæbe fødderne er Exognathen enten slet ikke eller dog meget utydelig (2. 

 Kæbefod) sondret i Skaft og Svøbe. Paa 3. Kæbefod er Crista dentata ikke tilstede, paa 

 anden er Epignathen meget lille. — Paa 2. Maxi Ile er Spaltningen af Lac. externa lige 

 antydet, Lac. interna mangler ligesom hos Scyllarus; paa 1. Max i Ile mangler Palpen 

 ganske. — Mandiblen er lille, stærkt reduceret, ligner iøvrigt Scyllarus', Palpen énleddel. 



— Hale fødder ne hos Ç forholder sig i det hele som hos Scyllarus, men afviger fra 

 dennes ved at det indre Blad paa 3.-5. Par ligesom hos Pal. Lalandii er meget kort, afrun- 

 det, ikke tilspidset; Æggenes Befæstelse som hos Scyllarus. — Skjoldet (smlgn. Fig. 136) 

 kan directe afledes fra Palinurus Lalandii's; ligesom hos denne er Rostrum böjet ned over 

 Öjeringen, stoder sammen med Antennulernes Ring, som med to Processer omfatter dens 

 Spidse; men hos Arctus støder ogsaa Siderandene af Rostrum sammen dels med Autennular- 

 ringen, dels med 2. -f- 3. Led af de ydre Antenner, hvorved et langt Rör dannes, som 

 skjuler Öjeringen og det forste Led af Öjenstilken. Tornen a er lille, ß ligesaa, y vel ud- 

 viklet; i Sammenligning med Palin. er Afstanden mellem a og y bleven betydelig formindsket, 

 Afstanden mellem a og Spidsen af Rostrum derimod bleven större. Den Række Torne, 

 som begynder med y, er her ret udpræget; den nedenfor den liggende Del af Skjoldet er 

 bojet indefter. — Ligesom Arctus forholder sig i det væsenlige ogsaa Scyllarus, kun er 

 Tornene her mere udviklede. Istedenfor Tornrækken y Andes her en stærk Kam; den 

 nedenfor denne liggende Del af Skjoldet er böjet meget stærkt indefter. — Furerne (hos 

 Scyll. og Arctus) stemmer, forsaavidt de ere kendelige, med Palinurus'; tydeligst er Furen c. 



— Paa Halen er Epimereme bredere end hos Palin.; her findes de samme Furer paa 

 Halen som hos Palin., og de er tydelige. — Gællerne 1 ) ved og paa mp., mangler; 

 ellers som hos Scyllarus. 



De andre Scyllarin- Slægter, The nu s, Par ri bac li us, Ibachus, har jeg kun 

 kunnet undersøge i det ydre (d. v. s. ikke Munddelene). Jeg bemærker om disse Former 

 blot følgende: hos en $ af Parcibachus fandt jeg intet Spor af Appendix interna paa Hale- 

 fødderne; derimod fandt jeg hos en tbachus-c? et krogløst Appendix interna paa m 

 Halefod af 3. Par-). Endvidere: Saavel hos $ af Thenus som af Parribachus er det 

 indre Blad af Halefødderne 3 — 5 meget kort, afrundet ligesom hos Arctus og Palin. Lalandii 3 ). — 



') De Haan angiver, at der ved forste Thoraxfod skulde findes 4 Gæller, ved mp 3 1, ved mp J 1; dette 

 er ikke rigtigt; der findes ved I. Thoraxfod som sædvanlig 3 Gæller og ligesaa ved mp 3 ; derimod 

 mangler Gæller ved mp.,. 



') Det paagældende Exemplar var defect, ikke alle Halefødderne var bevarede. 



3 ) lbachus-0 har jeg ikke sét. 



Vidensk. Selsk. Skr.. 6. Række, naturvidensk. og matliem. AI.1. I. 2. J9 



