145 167 



première paire est, comme chez les Sergestes, privée du dernier article; il en est de même 

 de la deuxième, qui est beaucoup plus longue que la première et a environ la même lon- 

 gueur que la troisième. L'épipodite et l'exopodite manquent comme chez les Sergestes. — 

 La 3 mc pat te- mâchoire (Fig. 3) est, comme chez les Sergestes (Penæus, Sicyonia), 

 beaucoup plus longue que les pattes thoraciques de la première paire, et, de même que 

 chez les Sergestes et les deux autres genres, le deuxième et le troisième article n'en for- 

 ment qu'un seul qui est assez long; il n'y a ni épignathe ni exognathe. — La 2 m0 patte- 

 màchoire (Fig. 23), qui est revêtue de longues soies raides et serrées, a une ressem- 

 blance très caractéristique avec celle des Sergestes; la longueur des 3 articles distals n'est 

 pas loin d'être la même que celle des autres réunis; le cinquième article a la même 

 flexion caractéristique que chez les autres Pénées; pas d'exognathe ni d'épignathe. — La l ro 

 patte-mâchoire (Fig. 43) est peut-être la partie du Leucifer, qui, en tout cas au premier 

 coup d'oeil, diffère le plus par son aspect de l'organe correspondant chez les Sergestes; 

 elle se compose en effet uniquement d'une seule partie biarticulée, ce qui s'explique par 

 la circonstance que l'épignathe et l'exognathe manquent et que toute la lacinie externe fait 

 également défaut, de sorte qu'il ne reste que la lacinie interne et la lac. médiane. Celles-ci 

 sont, sur leur bord interne, couvertes d'un grand nombre de soies masticatrices comme 

 chez les genres précédents. La lacinie interne est, comme à l'ordinaire, munie d'un sillon 

 qui du bord interne s'avance sur sa surface. — La seconde mâchoire (Fig. 75) est aussi 

 assez réduite: l'exognathe est petit et n'est bordé que de peu de poils; le palpe manque 

 entièrement; le reste comme chez les Sergestes. La partie postérieure de la lacinie 

 interne est absente. — Le palpe de la l re mâchoire (Fig. 104) est petit et dépourvu de 

 poils, les deux lacinies sont plus étroites que chez les Sergestes, mais d'ailleurs de la même 

 forme. — La mandibule, abstraction faite du palpe, qui fait défaut, diffère peu de 

 celle des genres précédents ; la partie triturante est, comme d'ordinaire, située au-dessus 

 de la partie tranchante et se réunit en arrière avec celle-ci; elle est munie de quelques 

 raies qu'on ne trouve pas chez les Sergestes ni chez les Penæus. — Le cinquième article 

 des antennes est long comme chez les Sergestes, et la squame, très étroite (elle 

 l'était déjà assez chez ces derniers). — Antennules: Le 1 er article du pédoncule 

 est très long, l'épine sur le coté externe manque 1 )- — Le dernier article des pédon- 

 cules oculaires est très long et mince, les yeux sont grands (chez le S. tenuiremi aff. et 

 d'autres, les pédoncules oculaires sont déjà fort longs). — Les deux rameaux des pattes 

 abdominales sont très étroits; le reste comme chez les Sergestes. La l ro paire chez la 

 femelle n'a qu'un rameau, et, chez le mâle, le rameau interne est transformé de la même 

 manière que chez les Sergestes et les Penæus ; sur la 2 mc paire du mâle, il porte 

 un appendice (l'appendice masculin); je n'ai pu découvrir aucune articulation sur le 

 rameau externe de la 6 me paire (chez le S. tenuiremi aff., elle est très faible mais existe, 

 chez le S. Frisii elle est distincte). — La carapace est, comme chez les Sergestes, 

 munie d'un rostre court; en fait de sillons, je n'ai vu que le sillon q, qui se réunit 

 avec le sillon correspondant du côté opposé, ou plutôt seulement leur partie transversale 

 (comp. Fig. 131); peut-être y a-t-il aussi d'autres sillons, mais ils sont alors très difficiles à 



') Les tigelles de tous mes exemplaires étaient détachées et absentes. 



Yidensk. Selsk. Skr., 6. Række, naturvidensk. of math, ifd I. 2. 



