168 146 



observer. — L'abdomen est très long relativement au lliorax; il est comme tout l'animal 

 très fortement comprimé; c'est à peine s'il peut être question d'épimères. Le 7 mo anneau 

 de l'abdomen est de chaque coté armé sur ses bords de deux courtes épines mobiles, et 

 en porte à son extrémité 3 paires dont l'extérieure est la plus grande. Les branchies 

 font complètement défaut. 



D'après ce qui précède, on ne saurait guère mettre en doute que le Leu cif er ne 

 soit un Pénéide: les pinces de la 3 me paire, la longueur relative des pattes, la structure 

 de la 2 me patte-mâchoire et la longueur de la 3 me par rapport aux pattes, le nombre des 

 articles de la même patte-mâchoire, les mâchoires, la mandibule, les antennes, les pattes 

 abdominales, tout cela, à quelques anomalies près, concorde avec ce que nous avons con- 

 staté chez les Pénéides. 11 ne présente aucune espèce d'affinité plus étroite avec les 

 Schizopodes, avec lesquels MM. Milne Edwards et Dana le rangent, et les idées émises 

 par ces auteurs ont à peine besoin d'une réfutation; la structure de la 2 me patte-mâchoire 

 et notamment la flexion caractéristique à l'extrémité proximale de son 5 me article, la 3 me 

 patte-mâchoire, la 2 de mâchoire, etc., montrent tout de suite, lorsqu'on les compare avec 

 les organes correspondants des Schizopodes, combien il s'écarte de ces derniers. Le seul 

 caractère qui put indiquer une affinité entre ces formes est la rayure de la surface tritu- 

 rante de la mandibule, mais si on le rapproche de tous les autres, il devient évident qu'on 

 n'a affaire ici qu'à une simple analogie (le même caractère se retrouve d'ailleurs chez 

 d'autres vrais Décapodes, par ex. chez l'Alpheus). 



Enfin, que le Leucifer soit un Sergestes anormal, que, phylogénétiquement 

 parlant, il soit issu de ce genre, c'est ce qu'indiquent, entre autres: l'absence des pattes 

 thoraciques de la 4 me et de la 5 me paire, qui sont déjà réduites chez les Sergestes; le déve- 

 loppement caractéristique de la 2 me patte-mâchoire; l'absence de l'épipodite sur les pattes 

 thoraciques, de l'épignathe et de l'exognatlie sur la 3 me patte-mâchoire, de l'exognathe sur 

 la 2 me do.; l'absence de la partie postérieure de la lacinie interne sur la 2 de mâchoire; 

 l'étroitesse de la squame des antennes; la longueur du 5 me article de ces dernières; 

 l'étroitesse des rameaux des pattes abdominales; le rostre; l'absence des épimères de 

 l'abdomen, lesquels sont déjà très courts chez les Sergestes; enfin, et ce n'est pas 

 le moins important, l'existence d'une forme de transition comme le Sergestes tenui- 

 remi aff. 1 ). 



Stenopus. Pas d'exopodites, mais un petit épipodite non fendu sur la l re et la 4 me patte 

 thoracique. — La l ie patte-mâchoire (Fig. 39) se distingue de l'exognathe long et étroit, 

 beaucoup plus long que la lacinie externe, qui n'a que 3 articles. — Le lobe proximal de 



') Je regarde les épines du dernier anneau de l'abdomen, de même que les épines analogues des Eu- 

 kyphotes — on en trouve aussi quelquefois de pareilles chez les Penæus et les Sergestes — comme 

 étant les soies plumeuses transformées de la larve. 



Les caractères anormaux que présente du reste le Leucifer, par ex. que l'ovaire est placé 

 presque en entier dans l'abdomen, que les orifices génitaux, chez le mâle et chez la femelle, 

 sont réunis en un seul (voir Semper, Zeitschr. f. wiss. Zool. 1S72, p. 305— 7) s'expliquent facile- 

 ment comme des conséquences de la petitesse du thorax, et de l'énorme compression de tout 

 le corps. 



