180 158 



extrémité proximale aussi bien avec le deuxième qu'avec le troisième; il s'unit au troisième à 

 l'extrémité antéro-intérieure de l'axe de rotation, et au deuxième à l'extrémité extérieure du même 

 axe, mais non directement, car, entre le 4 mc et le 2 me article, sont intercalées 2 petites pièces 

 calcifiées mobiles qui peuvent être comparées à des ménisques. L'articulation des articles 2 + 3 

 et 4, chez les Palinures, est tout à fait analogue; seulement le ménisque inférieur, le plus 

 petit, fait corps avec l'article 2-J-3, mais L'autre ménisque est libre 1 ); l'articulation a en 

 outre la même forme que chez l'Homarus. La squame fait complètement défaut. — Le 

 rameau interne des pattes abdominales du mâle, sur les anneaux 2 — 5, est tout à fait 

 rudimentaire; quant aux pattes abdominales de la femelle, celles des anneaux 3— 5, chez le 

 P. Lalandii, sont munies d'un rameau interne court et très large, tandis qu'il est long et 

 triangulaire chez le P. vulgaris et les longicornes. Chez tous on trouve un appendice interne 

 sans crochets sur les pattes abdominales des anneaux 2 — 5 de la femelle. 



Le rostre est très caractéristique. Pour le bien comprendre, il nous faut examiner 

 de plus près celui de l'Homarus. Chez ce dernier (Fig. 132 — 132»), le rostre est armé de 

 chaque côté, sur le bord, de quelques épines, en général de trois. A la base du rostre, se 

 trouve de chaque côté une épine (a), qui, sur sa face supérieure, près de la base, est 

 munie d'un petit sillon garni de poils; derrière cette épine et plus bas, il y en a une autre 

 plus petite (/?), qui est placée juste au-dessus du sillon d, et enfin, près de la base de 

 l'antenne, il y en a encore une troisième {y). 



On retrouve la même disposition, mais très modifiée, chez le P. vulgaris (Fig. 135). 

 Les changements consistent principalement en un très grand développement de l'épine « 

 (qui, sur sa face supérieure, près de la base, est munie d'un sillon ou d'une ligne de 

 poils) et en un énorme raccourcissement et élargissement du rostre, dont la pointe est 

 ramenée en arrière; tandis que les bords latéraux du rostre, chez l'Homarus, font entre 

 eux un angle très aigu (20° environ), cet angle ici dépasse de beaucoup 180°, d'où il suit 

 que l'épine du bord latéral qui, chez l'Homarus, est la postérieure, est ici la plus avancée, 

 tandis que la pointe du rostre est très en arrière sous forme d'une courte épine; ß et 

 surtout y sont plus grandes que chez l'Homarus. 



Les modifications qui précèdent sont poussées encore plus loin chez les I'alinures 

 longicornes; la pointe du rostre a disparu de même que les épines des bords latéraux; 

 les deux épines a sont devenues plus grandes et la distance qui les sépare est moindre. 



Chez le P. Lalandii, les bords latéraux du rostre forment entre eux un angle 

 plus petit que 180°, ce qui le rapproche des Homarides. La pointe du rostre s'infléchit 

 au-dessus de l'anneau oculaire et est embrassée par deux prolongements placés devant ce 

 dernier. L'épine a est plus petite que chez le P. vulgaris, et le petit sillon garni de poils, 

 sur sa face supérieure, est très distinct. 



Comme on peut facilement le voir, les espèces de Palinures que j'ai mentionnées 

 ci-dessus se répartissent en 3 groupes: No. 1, le P. Lalandii; No. 2, le P. vulgaris et 

 No. 3, les P. longicornes. Le No. 1 se distingue par son rostre, dont les bords latéraux font 

 entre eux un angle plus petit que 180°, et qui est recourbé au-dessus de l'anneau oculaire et 



M. Spence tiate (Ann. and Magazins of Nalur. Hist. 3. Ser. Vol. XVII) l'a pris a tort pour la squame; 

 ses autres remarques sur les antennes des Palinures ne me paraissent non plus très heureuses. 



