159 181 



uni à l'anneau antennulaire ; par la petitesse de l'épine a; par la grosseur des pattes de la 

 première paire; par l'absence de Péminence du doigt mobile aux pattes de la cincpiiéme 

 paire; par la mandibule, qui n'est pas bien massive; par la circonstance que le palpe de la 

 mandibule loge sa pointe derrière la partie tranchante ; par la faible longueur des flagelles 

 des antennes et du rameau interne des pattes abdominales. — Le No. 2 conserve encore 

 la pointe du rostre, qui ne s'infléchit pas au-dessus de l'anneau oculaire, mais dont les 

 bords latéraux font un angle plus grand que 180°; l'épine « est grande, les pattes de la 

 première, paire sont grosses, le doigt mobile des pattes de la cinquième paire est muni 

 d'une eminence, la mandibule est très massive et la pointe de son palpe ne se place pas 

 derrière la partie tranchante, les flagelles des antennes sont courts et le rameau interne 

 des pattes abdominales, long. — No. 3 : la pointe du rostre est absente et ses bords latéraux 

 font un angle plus grand que 180°; l'épine « est très grande, les pattes de la première 

 paire ne sont guère plus grosses que les autres, le doigt mobile des pattes de la cinquième 

 paire a son eminence, la mandibule et la pointe de son palpe se comportent comme chez 

 le No. 2, les flagelles des antennes et le rameau interne des pattes abdominales sont longs. 

 Il est clair du reste que le No. 1, sous certains rapports (rostre, épine a, mandibule), et le 

 No. 2, sous d'autres (autres points du rostre, pattes de la 5 me paire), sont les plus voisins de 

 niomarus. Les caractères communs aux No. 1 et 2 nous reportent également à l'Homarus. 

 Remarquons enfin que le No. 3 se rattache au No. 2, de sorte qu'on peut en conclure que 

 les Palinures longicornes doivent dériver d'une forme très voisine du P. vulgaris. 



Le petit groupe des Scyllares (Scyllarus, Arctus, Thenus, Parribachus, Ibachus) doit 

 être issu d'une forme très voisine du P. Lalandii. De même que chez les Pal. longicornes, 

 les pattes thoraciques de la première paire sont plus fortes que les autres, mais 

 il n'y a pas trace de pinces. L'éminence du doigt mobile des pattes de la cinquième 

 paire fait défaut comme chez le P. Lalandii. Toute la partie triturante de la mandibule a 

 disparu. Les dents de la mandibule ne sont pas massives (= P. Lalandii) ; le palpe, lorsqu'il est 

 bien développé comme chez le Scyllarus (chez l'Arctus, il n'a qu'un article), se couche avec sa 

 pointe derrière la partie tranchante (= P. Lalandii). — Les antennes présentent, comme on sait, 

 cette particularité, que le flagelle est devenu une large plaque non articulée; comme chez 

 les brévicornes, il y a un sillon entre les premiers articles des deux antennes. — Les 

 flagelles des antennules sont courts. — Les pattes abdominales des paires 3 — 5, 

 chez la femelle, se comportent chez tous les Scyllares, le Scyllarus excepté, comme chez 

 le P. Lalandii; chose assez singulière, le rameau interne, chez le Scyllarus, a la même 

 forme que chez le P. vulgaris et les longicornes, analogie belle et instructive.— La cara- 

 pace (comp. Fig. 136) dérive directement de celle du P. Lalandii; le rostre s'infléchit égale- 

 ment au-dessus de l'anneau oculaire et rencontre l'anneau antennulaire, qui, avec ses deux 

 prolongements, en embrasse la pointe; mais, en outre, les bords latéraux du rostre ren- 

 contrent d'une part l'anneau antennulaire, et de l'autre les articles 2 + 3 des antennes 

 extérieures, d'où résulte un long tube qui cache l'anneau oculaire et le premier article du 

 pédoncule oculaire. Les épines a, ß et y se distinguent facilement. Une rangée d'épines 

 derrière y, qu'on trouve aussi chez les Palinures, est souvent très caractéristique ici; la 

 partie de la carapace située au-dessous est courbée en dedans. 



Le court exposé qui précède montre clairement que les Scyllares doivent dériver 



