182 160 



d'une forme très voisine du P. Lalandii; la structure de la carapace est à cet égard très 

 instructive, mais il y a aussi une série d'autres caractères qui contribuent à bien établir 

 cette dérivation (comp, le schema en latin p. 90 et le tableau p. 91). 



Quant à l'évolution des Loricates, j'ai examiné divers Palinures, le Se yllarus 

 et le Parribachus dans la phase de Natant (comp. l'Homarus). Ils avaient tous été 

 transparents de leur vivant et avaient en partie été pris nageant à la surface. Ils étaient tous 

 munis de fortes pattes abdominales (Fig. 184— 184a) avec un appendice interne à pointe 

 armée de crochets. Chez la plupart, il y avait encore des restes d'exopodites sur les pat- 

 tes abdominales. Les épines de la carapace sont moins nettement marquées que chez 

 les adultes. Les parties latérales de la carapace, chez les Palinures qui se trouvent dans 

 cette phase, sont séparées de la partie dorsale par une crête basse, la même qui est si 

 tranchante chez la Phyllosoma, qui persiste chez les Scyllares (où elle est du reste plus 

 caractérisée dans celte phase que plus tard), mais qui disparait chez les Palinures 1 ). 



La forme que M. Bell a décrite sous le nom d'Archæocarabus Bowcrbankii 

 M'Coy, et, à cause des pattes subehéliformes de la première paire, rapportée aux Crango- 

 nides (sic!), pourtant avec un?, est un vrai Palinurus. Elle concorde avec les Palinures, 

 surtout avec le P. vulgaris, dans chacun des détails représentés sur les belles figures de 

 M. Bell; les pattes thoraciques, qui, de même que chez ce dernier, sont fortes, presque 

 massives et munies d'arêtes longitudinales arrondies (point tout à fait caractéristique), la 

 surface et la forme de la carapace, le sternum, les épimères de l'abdomen, tout cela met 

 hors de doute que nous avons affaire à une forme très voisine du P. vulgaris. Il est inté- 

 ressant de voir que le 6 me article des pattes de la première paire est assez fort et que le 

 doigt fixe est plus développé que chez le P. vulgaris. 



Le genre Cancrinus 2 ) (de l'ardoise lithographique) me paraît être intermédiaire 

 entre les Palinures et les Scyllares. Les pattes thoraciques, le gros pédoncule en apparence 

 à 3 articles des antennes, l'absence de squame, les tubercules qui couvrent toute la surface 

 de l'animal et les épimères terminés en pointe semblent positivement indiquer que c'est un 

 Loricate; la partie postérieure de la nageoire caudale paraît avoir été cornée, car sur les figu- 

 res de M. Oppel elle est (comme chez une Palinurina [Palinurus] de la même localité) incomplète 



M D'après la théorie exposée ici, l'arête latérale de la carapace de la Plijllosoma ne correspond donc pas 

 au bord inférieur de la carapace du Pulinure adulte; les plis qui conslituent les régions branchiales — 

 lesquelles ne sont que de très grands plis tégumentaires — et, avec elles, le bord inférieur, n'avaient 

 du reste pas encore pris naissance chez aucune des Phvllosomcs que j'ai examinées. 



2 ) Un examen des exemplaires du genre Cancrinus, au musée paléontologique de Munich, a pleine- 

 ment confirmé l'impression que m'avaient laissée les figures de M. Oppel, et a mis presque hors de 

 doute pour moi que nous avons affaire ici à une forme intermédiaire entre les Palinures et les 

 Scyllares. 



