192 no 



nullement méconnu l'étroite affinité qui existe entre les Pagures et les Lithodes; mais il 

 se trompe en disant que les Lithodes sont sous certains rapports plus rapprochées des 

 Galathées, et il commet une erreur plus grande lorsqu'il écrit (p. XIII): «Conjungunt 

 denique Anomala et Brachygnatha Lithodes [ac Homola]»; enfin il n'est pas exact non 

 plus que la Lithodes soit surtout voisine du Birgus; c'est au contraire un Eupagurus 

 richement modifié pour vivre sans coquille, tandis que le Birgus est un 

 Cénobite sans coquille; le genre Lithodes est une branche latérale de la souche des 

 Pagures et le genre Birgus en est une autre; avec les Brach y ure s il n'a que de faibles 

 analogies (absence de la 6 me paire de pattes abdominales, etc.). — Je commencerai par la 



Lithodes arctica. 



Pattes thoraciques. L'axe d'articulation 5 — 6 des pattes thoraciques de la l ro 

 paire fait avec l'axe 4 — 5 des angles à peine aussi aigus et obtus que chez l'Eupagurus; 

 ces pattes sont d'ailleurs presque identiques avec celles de ce dernier, même dans des 

 caractères qui lui sont particuliers (par ex. la forme du 5 mc article); de même que chez 

 l'Eupagurus, celle de droite est la plus grande. Les pattes de la 4 mo paire, qui sont rede- 

 venues des pattes ambulatoires, sont aussi longues que les précédentes, et la modification 

 particulière du 6 me article des Pagures a disparu. Les pattes de la 5 me paire sont plus 

 petites que chez les Pagures, comme elles ne servent plus à maintenir l'animal dans une 

 coquille, mais seulement à faire mouvoir l'eau dans la cavité branchiale; elle sont comme 

 à l'ordinaire armées d'une petite pince. — La 3 mc patte-mâchoire (Fig. 10) ressemble 

 jusque dans les moindres détails à celle de l'Eupagurus; une petite épine qui, chez l'Eu- 

 pagurus, est située sur le 3 me article au-dessous de la crista dentata, se retrouve chez la 

 Lithodes (et l'Ilapalogaster, mais non chez aucun autre Paguroïde ni Décapode en général); 

 le flagelle de l'exognathe de la 2 me et de la 3 me patte-màchoire est dirigé en dedans. — 

 Première patte-màchoire (Fig. 58): la lacinie externe n'est pas (comme chez les Cé- 

 nobites, les Birgues et le groupe y des Pagures) très éloignée de la lacinie médiane ni 

 cachée derrière le pédoncule de l'exognathe, mais se comporte comme chez l'Eupagurus 

 (et le Paguristes); le flagelle est dirigé en dedans. — Le palpe de la première mâchoire 

 n'a qu'un article (en analogie avec certains Cénobites, avec le Pagurus s. str., l'Astacus); 

 le bord interne de la lacinie externe est, comme chez l'Eupagurus et les Paguristes, plus 

 court que chez le Pagurus s. str. et beaucoup plus court que chez les Cénobites et le 

 Birgus; la lacinie interne a la forme ordinaire. — Les antennes sont munies d'une 

 squame rudimentaire mais distincte; le premier article et la place du tubercule sont les 

 mêmes que chez les Pagures. — Les antennules se comportent comme chez le Pagurus 1 ), 

 non comme chez les Cénobites et les Birgues. — La cornée présente les mêmes carac- 

 tères que chez l'Eupagurus. — Le mâle est complètement privé de pattes abdominales; 

 chez la femelle, on en trouve, comme chez le Paguristes, une paire sur le 1 er anneau (ne 

 se composant que du pédoncule); il y a en outre une patte abdominale sur les anneaux 

 2 — 5 (= Pagurus, en opposition aux Cénobites et au Birgus); ces pattes n'ont que le 

 rameau interne, mais qui est comme chez l'Eupagurus singulièrement massif, et 



Par Pagurus — sans aucune addition — je comprends ce nom dans son ancienne étendue; le 

 ■ Pagurus s. str.» est le Pagurus de Dana. 



