204 182 



l'absence de l'épine si caractéristique pour les Brachyures (et les Anomales) du deuxième 

 article basilaire. — Les pattes abdominales de la dernière paire ont deux rameaux, dont 

 les bords sont garnis d'un grand nombre de poils. — La carapace (Fig. 209), de forme 

 un peu oblongue , n'a pas d'épine dorsale et de son bord postérieur part de chaque côté 

 une courte épine; sa surface présente plusieurs sillons distincts et quelques tubercules, 

 mais est du reste lisse; le rostre a une longueur moyenne. — Le dernier anneau ab- 

 dominal (Fig. 209a) n'est pas du tout échancré, son extrémité postérieure est garnie de 

 12 soies. — Les branchies n'ont pas encore de lames; il y en a une au-dessus de la 

 5 me patte thoracique, deux au-dessus de la 4 me , trois au-dessus de la 3 me et de la 2 me , 

 deux au-dessus de la l rc , deux au-dessus de la 3 mc patte-màchoire (aucune sur l'épignathe) 

 et une sur l'épignathe de la 2 me patte-mâchoire. 



Cette larve remarquable, qui s'écarte tellement de toutes les larves de Décapodes 

 qu'on connaît jusqu'ici, pourrait être rapportée aux Thalassiniens, aux Anomales ou aux 

 Brachyures; tous les autres Décapodes sont exclus à priori. Mais la structure des pattes 

 Ihoraciques (la l re paire seule armée de pinces), le nombre des branchies, etc., empêchent 

 de la ranger parmi les Thalassiniens, et elle ne saurait non plus appartenir aux Ano- 

 males, car ils n'ont jamais d'épignathe sur le 2 mc patte-màchoire, celui de la l re patte- 

 màchoire n'a jamais la forme que nous trouvons ici, le nombre des branchies est toujours 

 différent etc. H ne nous reste donc que les Brachyures, mais pour plusieurs raisons il ne 

 peut être question des Brachyures genuines. Nous n'avons donc plus que les Dro- 

 miacés, et comme l'Homola doit également être mise de côté, entre autres à cause du 

 nombre des branchies, il ne reste en définitive que la Dromia (et les formes voisines). 



Mais notre larve se rattache aussi à la Dromia par tous les caractères qui permet- 

 tent de la comparer avec l'animal adulte, par les épignalhes, le nombre des branchies, 

 les pattes thoraciques, etc. Nous arrivons ainsi à la singulière conclusion, que la zoé de 

 la Dromia, comme celle des Anomales et en opposition à la zoé des Brachyures genui- 

 nes, est munie d'un palpe natatoire sur la 3 mo patte-màchoire, que la première 

 patte thoracique, en opposition aux Anomales et aux Brachyures genuines, 

 a un palpe natatoire, que les antennes, également en opposition à ces deux groupes, 

 n'ont pas d'épine sur le 2 me article et que la carapace est privée d'épine dorsale l ). 



La mégalope de la Dromia, de même que la phase correspondante des Ano- 

 males et des Brachyures genuines, est, comme on sait, munie de pattes abdominales bifides 

 sur les anneaux 2 — 5, dont le rameau interne est garni de crochets à son extrémité. Elle 

 diffère des vrais Brachyures, mais ressemble aux Anomales à l'état de Natant par la pré- 

 sence de deux rameaux bien développés sur les pattes abdominales de la 6 me paire (fait déjà 

 relevé par M. Claus). 



Quant à la zoé de l'Homola, j'ai examiné deux phases différentes apparemment de 

 la même espèce. 



a (longueur de la carapace = 3 mm ). Pêchée par 31° 65' Lat. S. et 45° 17' Long. E. 



*) Par suite il va sans dire que la zoé que M. Claus a représentée dans son Crust.-Syst. PI. XIV. 

 Fig. 6—12, et dont il dit: «Antennen und Mundtlieile stimmen bis in's Detail mit der Krabbenzoêa 

 überein», ne peut, comme il le suppose, appartenir à la Dromia. 



