17 227 



fortrykt den. Derved var f. Ex. Undersidens Porer blevne mindre tydelige i store Stræk- 

 ninger; men i det Hele fandt jeg alle mine tidligere Nedtegnelser om Arten bekræftede, og 

 iagttog desuden et mig før mindre klart Forhold i Kappens Hægte -Apparat. Gruben paa 

 hver af Tragtens Sider var rigtignok tvedelt og dannet som et Ottetal, 8, saaledes som 

 D'Orbignys Fig. 4 viser det; men dens øvre Ilælvte, Ottetallets øvre Øie, var 3 — 4 Gange 

 saa dyb, som den nedre, og Kappens Hæfteknap havde et hertil svarende høiere og 

 lavere Parti. 



Da Exemplaret, som et unicum i Samlingen , og tillige som hørende til en hidtil i 

 Samlingerne saa yderst sjelden Form, ikke turde opskjæres, blev dets Kjøn mig derfor 

 usikkert; jeg kunde nemlig, maaské nærmest paa Grund af den mindre gode Tilstand, 

 hverken sé tydelige Spor af Spermatoforer paa Læberne, ikke heller af nogen egenlig 

 Hektokotylisering. Af disse Grunde kunde jeg heller ikke vinde nogen bestemt Bekræftelse 

 for den af D'Orbigny formodede Mangel af et Rygblad. — Mere uheldig var jeg dog 

 med Spirulaen, som det senere vil sés (S. 230). 



Om Slægten Spirula Lamk. 



Da jeg i 1861 stillede en Oversigt over Cephalopodklassens Familier i Spidsen for 

 en Afhandling om de i Museet opbevarede Blæksprutter, var /Spmi/a-Slægtens Stilling til de 

 øvrige tiarmede Blæksprutter mig endnu meget uklar, og denne Uklarhed angik ikke alene 

 dens Forhold til snevrere Kredse, men ogsaa til videre. Var den f. Ex. en sikker Myopsid? 

 og om dette kunde besvares bekræftende, burde den saa betragtes som Repræsentant for 

 en egen Gruppe? eller kunde den naturligen stilles indenfor de to Hovedfamilier, hvori de 

 kjendte Myopsider falde, Sepiolinernes paa den ene Side [Sepiola, Rossia, Heteroteuthis) eller 

 Loligo-Sepiernes, o: alle de øvrige Myopsidslægter, paa den anden Side? Jeg havde vel den 

 Gang allerede dels i vort eget Museum, dels i Pariser -Museet kunnet undersøge enkelte 

 Kapper eller Kappestykker af Dyret, hvilke enten vare opfiskede i Havet, formodenlig som 

 Levninger af Fiske-Maaltider, eller udskaarne af Fiskemaver, men ikke sét noget med Hoved 

 eller med Arme udstyret Stykke. De eneste Indvolde, om hvilke jeg af Resterne i Kapperne 

 havde kunnet sammenstave mig el nogenlunde sammenhængende Regreb, vare Forplantnings- 

 redskaberne; og jeg havde ligeledes faaet ret god Forestilling om den Muskulatur, der gik til 

 en Bruskbræmme omkring det øverste Kammer af Skallen. Derimod havde disse Rester givet 

 mig fuldstændig Klarhed om Skallen, som en helt indre Skal, tydelig dækket paa Bug og 

 Ryg, idet Huden der fortynder sig ud over den, og langt stærkere dækket i Fordyb- 

 ningen eller Gruben paa Bagenden, imellem de smaa Finnerudimenter. Først i Aaret 1865 



Vidcnsk. Selsk. Skr., 6. Række, naturvidensk og mathcra. AM. I. 3. 30 



