326 22 



Tillæg. 



I sin "Meddelelse af det Udbytte de i 18 44 undersøgte Knoglehuler have afgivet etc.» 

 (Vid. Selsk. Nat. -Math. Afli. XII), Tab.XLIX, Fig. I, afbilder Lund Tyggefladen af en Over- 

 kjæbekindtand af en Ilesteform, som han kalder Eqvus principalis, og paa samme 

 Tavle, Fig. 3 og -S 1 ), Tyggefladerne af en Over- og af en Underkjæbekindtand af en anden 

 Hest, Eqvus neogæus 2 ). Lund erklærer i Tavleforklaringen Tanden af principalis fur 

 at være den 5. Kindtand (o: 2. Molar), Tænderne af neogæus for at være henholdsvis 

 4. Kindtand i Overkjæben (o: 1. Molar) og 2. Kindtand i Underkjæben (3. Præmolar); men 

 om de netop har indtaget disse Pladser, tör jeg ikke paatage mig at afgjöre. De tre 

 Tænder 3 ), som afviger betydelig fra Hestens og frembyder en ikke ringe Interesse, findes 

 nu her i Samlingen, men ellers haves desværre intet, som med Sikkerhed kan henfores til 

 de to nævnte Former (jvfr. Anm. paa næstfolg. Side). 



I sin smukke Afhandling «On Fossil Remains of Equines from Central and South 

 America» (Philosoph. Trans. f. 1869, Pag. 559—573, Tab. LXII) har Owen beskrevet og 

 afbildet nogle Overkjæbe-Kindtænder af en Hesteform, Eqvus arcidens, fundne i »the 

 Republic of Monte Video» i Nærheden af Paysandi. De afviger efter Owen fra Hestens ved 

 at Renderne paa Tændernes Yderside er dybere, Kanten mellem Renderne smallere og mere 



') Paa samme Tavle, Fig. 2 og 4, har Lund til Sammenligning med de fossile Arter ladet afbilde 

 Tyggefladerne af en Over- og en Underkjæbetand af en almindelig Eqvus eaballus. Disse Figurer 

 frembyder i og for sig intet mærkeligt; men de maa af den Grund nævnes, at Owen (1. c. Pag. 5G0 

 —561) har antaget dem for Figurer af Tænder af Eqvus aff. caballo Lund (o: Eqvus lundii mihi), har 

 kopieret dem (Tab. LXII, Fig. 12 og 15) etc. — Den samme Fejl har ogsaa Burmeister (I.e. Pag. 51) 

 begaaet; han giver 1. c. Tab. IV, Fig. 3 b, en næsten ukjendelig Kopi af Lunds Fig. 2. — Fejl- 

 tagelsen er iavrigt meget beklagelig, da den har bidraget sit til at foroge det Virvar, som hersker 

 i Kjendskaben til de fossile sydamerikanske Heste. Lund selv er uden Skyld deri; thi i hans Tavle- 

 forklaring er de omtalte Tænder udtrykkelig betegnede som tilhorende -Equus eaballus« og saaledes 

 betegner han aldrig -Equus aff. caballo". Til Overflod kan jeg endnu bemærke, at der mellem 

 Fossilierne i Lunds Samling ikke findes noget Stykke, som der kan være Tale om har ligget til 

 Grund for nogen af de to omtalte Figurer. 



2 ) Smlgu. ovenfor Pag. 308—309 (4—5). 



') Disse Tænder horer forovrigt ikke til det «Udbytte, de i 1844 undersøgte Knoglehuler have afgivet-, 

 men er fundne tidligere, ligesom ogsaa Tegningerne allerede tidligere var sendte herover. 



