402 36 



Slandsningsdannelse forudsætter, at man i Delens forliaanden værende Tilstand kan efter- 

 vise den oprindelige Form, som Delen havde, da Standsningen begyndte ; men dette vil man 

 ikke være istand til for Øiets Vedkommende. Antager man en Standsningsdannelse, maa 

 man vende tilbage til Huschkes Antagelse, at Anlæget til Øie1 fra forst af er enkelt; men 

 han havde rigtignok efter sin Anskuelse al Ret til at kalde det cyelopiske Øie en Stands- 

 ningsdannelse. 



Vi gaae nu over til Betragtning af Primordialbruskens Forhold i Cyclopia, et For- 

 hold, som man ikke har skjænket tilbørlig Opmærksomhed, og som Dareste heller ikke 

 omtaler, muligen fordi han fortrinsvis har beskjæftiget sig med meget unge Fostre. Kraniets 

 Brusk lider aabenbart af en Defectus i Legemets Midtlinie og den nærmest tilstødende Del, 

 og her kan der ikke blive Tale om en lignende Aarsag til Mangelen som den, der blev 

 anført om Øinene 1 ). 



Vi skulle senere nøiere beskrive Udstrækningen af den Mangel, som ved Cyclopia 

 findes i Kraniets Primordialbru.sk og de deri dannede Ben. Her være det kun i Alminde- 

 lighed anført, at Mangelen indskrænker sig til den forreste Del af Bruskens Midtparti i og 

 ved Siden af Legemets Midtlinie. Af Pars sphenoidea mangler den forreste Væg af Corpus 

 med Rostrum; fremdeles er Planum mellem Alæ parvæ mangelfuldt. Af Pars ethmoidea 

 mangler Pars perpendicularis, Pars papyracea og alle Conchæ, derunder ogsaa indbefattet 

 Concha intima, eller der er i det hoieste kun meget svage Rudimenter tilstede; Primordial- 

 bruskens Pars nasalis findes kun, naar der er en Snabel, og Pars cribrosa mangler enten fuld- 

 stændigt eller er meget rudimentair. Som man vil see, er det Primordialbruskens præchor- 

 dale Del, hvorigjennem Chorda dorsalis ikke strækker sig, som mangler eller er ufuldkommen, 

 fordi der fra Begyndelsen af har været Mangel paa Danoelsesmateriale. Der er her en 

 Defectus, og der kan ikke være Tale om nogen Standsningsdannelse. At Næsegangen, naar 

 der findes en Snabel, ender blindt, kan vel betragtes som en Standsningsdannelse, forsaavidt 

 den danner sig som en blind (udkrængning udenfra, men delte angaaer ikke Næsebrusken 

 som saadan. 



Ligesom Midtpartiet af Primordialbruskens præchordale Del har manglet Dannel- 

 sesmateriale, saaledes er del Samme Tilfældet med det Midtparti, der findes mellem begge 

 Orbitæ, og som bestaaer af Ben, der dannes mellem Membraner uden foregaaende Brusk- 

 dannelse. Den Mangel, som forekommer i disse Ben, kan betragtes som sekundair eller 



'! Jeg har i nærværende Afhandling lagt den Inddeling og Betragtningsmaade af Primordialbrusken til- 

 grund, som jeg har benyttet i min Afhandling: Primordialbrusken og dens Forbening i det menne- 

 skelige Kranium fur Fødselen (det kgl. danske Vidensk. Selsk. Skrifter, 5 Række, naturvid, og math. 

 Afdeling 18S0, 11, Pag. 349—528, med to kobberstukne Tavler). Oversat paa Fransk af Forfatteren 

 under Titelen: Le cartilage primordial et son ossification dans le crâne humain avant la naissance 

 1881. 



