161 



Synotie simple. 



(Fig. 1—8.) 



■wr 



Dans le mémoire danois, j'ai donné une description anatomique d'un fœtus du sexe 

 masculin âgé de 8 mois, conservé depuis plusieurs années dans l'esprit de vin dans le 

 musée d'anatomie pathologique de l'Université de Copenhague, et je présenterai à ce sujet 

 quelques remarques sur la synotie en général. 



Tandis que, dans la cyclopie, la partie préchordale du cartilage primordial est 

 attaquée en tout ou en partie, il n'y a de défectueux, dans la synotie, que les osselets 

 de l'ouïe et la partie antérieure du corps du sphénoïde. Les autres os défectueux se 

 forment entre des membranes; mais en tenant compte du rôle que joue le cartilage pri- 

 mordial par rapport à l'époque de son apparition (non de son ossification), qui précède la 

 formation des os entre des membranes , nous sommes conduit à chercher la véritable 

 source de la synotie dans le cartilage primordial des parties ci-dessus mentionnées. 



Il n'est pas douteux que la difformité des osselets de l'ouïe (Fig. 6 et 7) ne se 

 manifeste dès l'origine lors de leur apparition dans le premier arc branchial. D'après mes 

 recherches antérieures sur le cartilage primordial, les trois osselets de l'ouïe se forment 

 comme une masse cohérente, et de môme que, chez l'homme, il n'y a, à l'origine, aucune 

 séparation entre l'étrier et la paroi interne de la caisse du tympan, de même on n'en 

 trouve pas non plus entre l'enclume et le marteau et le cartilage de Meckel. L'étrier 

 ne semble jouer aucun rôle dans la synotie. En considérant l'enclume telle qu'elle est 

 représentée Fig. 6 et 7 , et en la comparant avec les dessins de mon mémoire sur le car- 

 tilage primordial, PI. I, Fig 6 et 7 et en partie aussi Fig. 8, on constate une ressemblance 

 frappante dans la forme. Au lieu que la branche inférieure devrait se diriger à peu près 

 verticalement vers le bas et la branche supérieure à peu près horizontalement en arrière, 

 les deux branches sont comme serrées l'une contre l'autre et descendent presque paral- 

 lèlement. Bien que la forme qu'on observe dans la synotie résulte peut-être d'un manque 

 de place, ce qu'indique aussi la position oblique de l'os entier, on ne peut, d'un autre côté, 

 se défendre contre l'idée que l'enclume a subi un arrêt de développement. Mais cet arrêt 

 ne peut avoir produit la synotie, et il faut donc en chercher la cause dans le marteau. 

 Celui-ci est extrêmement défectueux et, dans le cas que nous considérons, n'est représenté 

 que par la tête, qui est soudée avec l'enclume; mais il nous manque la preuve principale 

 que la synotie provient précisément de cette défectuosité, car nous ne savons pas comment 

 le cartilage de Meckel s'est comporté. En effet, le marteau n'existe pas en réalité chez les 

 fœtus au-dessous de deux mois, et n'est représenté que par une eminence hémisphérique 

 qui termine en arrière le cartilage de Meckel, s'appuie contre l'enclume et devient finale- 

 ment la tête du marteau. Le cartilage de Meckel commence déjà à disparaître chez les 

 fœtus humains de 3V2 mois; le crochet dont j'ai constaté l'existence et par lequel il se 

 termine en avant est disparu chez les fœtus de 4 mois. Pour pouvoir se rendre compte 

 du rôle que joue ce cartilage, il faudrait qu'on eût à sa disposition des recherches faites 

 sur des fœtus synotiques très jeunes , mais il n'en a jamais été examiné qui fussent âgés 

 de moins de 3Vï mois. 



G8* 



