24 Franz Werner. Zweiter Beitrag zur Herpetologie der indo-orientalischen Region. 
g 
Erklärung der Abbildungen. 
Tafel I. 
Fig. 1. Zaocys tornieri n. sp. Kopf (natürliche Grösse). 
»„ 2.  Rhacophorus chiropterus n. sp. Von oben (natürliche Grösse). 
Q 
2 5 » »  Mundhöhlendach. 
Hinterbein | 
Vierte Zehe von Lygosoma paradoxum n. sp. (nat. Gr.). 
Kopf von oben | 
Gymnodactylus lateralis n. sp. (wenig vergrössert). 
(Gonyocephalus beyschlagi Boettger (wenig vergrössert). 
ea www 
8 
Referate. 
Thiselton-Dyer W.T. Botanical Nomenclature. (Bulletin of miscellaneous 
information. Royal Gardens, Kew. November 1895, p. 278—281.) 
Auf der Versammlung der British Association for the Advancement of 
Science zu Ipswich im September vorigen Jahres war die Botanik das erste Mal 
durch eine eigene Section vertreten, deren Präsident Mr. W.T. Thiselton-Dyer, 
der Director der Royal Gardens in Kew, war. In der Adresse, mit welcher der- 
selbe die Sitzungen der Section eröffnete, berührte er unter Anderem auch die 
Frage der botanischen Nomenclatur. Der diese betreffende Abschnitt seiner Rede 
erschien in der November-Nummer des „Kew Bulletin“ in seinem vollen Umfange 
abgedruckt. Die offieielle Stellung des Redners allein rechtfertigt es — abge- 
sehen von dem inneren Werth der Ausführungen —, von diesen hier Notiz zu 
nehmen. Da aber der betreffende Artikel anderswo in wörtlicher deutscher Ueber- 
setzung erscheinen wird, so dürfte es an diesem Orte genügen, nur einige der 
wesentlichsten Stellen herauszuheben. 
„Was wir in der Nomenclatur brauchen“, sagt der Redner, „ist das 
Maximum an Stabilität und das Minimum an Wechsel, das mit dem 
Fortschritt zur Vervollkommnung unseres taxonomischen Systems 
vereinbar ist.“ Stabilität ist vor Allem nothwendig, wenn die Wissenschaft mit 
dem praktischen Leben, namentlich mit jenen Zweigen desselben, in welche die 
botanische Nomenclatur seit Langem Eingang gefunden hat, wie Gartenbau, 
Handel, Arzneikunde und Kunst, in Berührung bleiben soll. „Aenderungen 
werden nothwendig, es sollte aber niemals ohne gewichtigen und guten Grund 
darauf bestanden werden.“ 
Bei der Uebertragung einer Art in eine andere Gattung ist @s „üblich“, 
den specifischen Theil des ursprünglichen Namens wenn möglich beizubehalten, 
und bei der Reduction mehrerer Arten auf eine ist es „üblich“, den zuerst 
publieirten Namen zu wählen. Dann aber fährt der Redner fort: „Ich stimme 
| 
} 
un Mi Me 
