34 Referate. 
Sommermonaten ihre Maxima erreichen. Schon Ende April oder Anfang Mai ver- 
schwinden die Melosiren, andere Diatomeen und Cyanophyceen stellen sich jetzt 
ein: besonders Fragilaria crotonensis und capucina, Asterionella gracillima, 
Diatoma tenue, Anabaena flos aquae, Olathrocystis aeruginosa, besonders aber 
Gloeotrichia echinulata. Schon im October werden alle diese selten und weiterhin 
immer seltener; dafür treten Melosiren wieder auf, häufiger aber werden sie erst 
im Februar bis März. Auch im October verschwinden die Protozoen, die also 
vornehmlich an die wärmere Jahreszeit gebunden sind, bald darauf auch die Rota- 
torien und Dreissenia-Larven, dagegen harren die meisten Krebse (Hyalodaphnia, 
Cyclops oithonoides, Bosmina plur. sp., Kurythemora lacustris, Diaptomus) länger 
aus, bis zum Jänner; nun beginnt wieder die planktonärmste Zeit. Wovon leben 
nun diese Krebse vom November bis zum Jänner? Zacharias antwortet auf 
Grund seiner eingehenden Darminhalt-Untersuchungen bei jenen Krebsen: 1. von 
den Diatomeen, 2. von dem Detritus, der sich durch Zerfall der massenhaften 
Blätter und Stengelabfälle der grossen litoralen Pflanzen bildet, und der durch 
einen stärkeren Wind und die Wogen über den ganzen See vertheilt wird. 
Diese Befunde gelten für den grossen Plöner See und dürfen, wie Zacharias 
wiederholt betont, keineswegs generalisirt werden; so weist er auf einige Fälle 
hin, wo Organismen, die im grossen Plöner See im Winter fehlten, sich in einem 
benachbarten kleineren See im Jänner unter dem Eise fanden. 
Wie weit Uebereinstimmung besteht, können nur in grossem Massstabe 
vorgenommene vergleichende Untersuchungen zeigen, wobei Zacharias’ Tabellen 
als Muster dienen sollen. Einen hochinteressanten Anfang hiezu bieten Zacha- 
rias und Henscher, die an gleichen vorher vereinbarten Tagen das Plankton 
des Plöner, resp. des Züricher Sees untersuchten. „Es ist aus beiden Fang- 
berichten zu ersehen, dass die Arten zwar vielfach dieselben sind, aber hier und 
dort in ganz anderen Mengenverhältnissen auftreten. Dies kommt jedoch, wie ich 
gesehen, auch in dicht benachbarten holsteinischen Seen vor (d. i. solchen, die 
kaum 2km von einander entfernt sind). Bei dieser Wahrnehmung ist es schwer 
angänglich, die geographische Lage als eine besondere Ursache der faunisti- 
schen Verschiedenheiten anzuführen; wir müssen vielmehr annehmen, dass inner- 
halb jedes Seebeckens die Periodieität durch natürliche Auslese geregelt 
worden ist, insoferne es für jede Species innerhalb desselben Sees einen Zeitpunkt 
geben muss, wo es für sie am vortheilhaftesten und leichtesten ist, sich nume- 
risch auszubreiten. Dies wird in erster Linie von den Ernährungsverhältnissen, 
dann aber auch von der sehr complieirten Verkettung äusserer Umstände ab- 
hängen, wie sie in jeder geregelten Lebensgemeinschaft (Biocönose), als welche das _ 
Limnoplankton wohl betrachtet werden darf, vorausgesetzt werden muss. Die ur- 
sprünglich für das Zusammenleben vieler Formen günstigsten Periodieitäts- 
Verhältnisse der einzelnen Species werden sich naturgemäss erhalten haben und 
weiter vererbt worden sein. Auf diese Weise erklärt es sich nach meiner Ansicht 
am besten, dass in benachbarten Seen die nämlichen Species oft ganz verschiedene 
Periodieitäten aufweisen, während weit entfernte Wasserbecken sich in dieser Be- 
ziehung oft völlig übereinstimmend verhalten.“ (Zacharias.) 
XI. 
XI 
XI 
