9 6 Referate. 
Alles in Allem macht die (wieder selbstständig erschienene) Publieation 
überall den Eindruck des Unfertigen und Uebereilten, und ist dem jugendlichen 
Verfasser sehr zu empfehlen, erst einmal mit einer gereiften Arbeit hervorzu- 
treten, wenn er sich seinen Ruf für die Zukunft nicht gründlich verderben will. 
Dr. H. Rebel. 
Paczoski J. Przyezynki do znajmosci flory krajowej (Beiträge zur 
Kenntniss der polnischen Flora). Separat-Abdruck aus Pamietnik fizyogra- 
fiezuny (Physiographisches Jahrbuch), Bd. XIII. (Warschau, 1895.) 8°. 33 8. 
Die vorliegende Arbeit besteht aus drei Abschnitten: I. O ezterech roslinach 
nowych dla flori Krölestwa (Ueber vier für das Königreich Polen neue Pflanzen). 
Es sind dies: 1. Mibora verna P. B. Diese lag im Herbare der Kiewer Universität 
mit der Bezeichnung „Polonia“, doch folgt daraus nicht mit Bestimmtheit, dass 
damit das heutige Polen gemeint sei, da seit Bieberstein’'s Zeiten die Autoren 
unter „Polonia* und „Polonia australis“ Podolien verstanden haben, und selbst 
die Annahme, dass dieselbe von Michael Szubert herrühre, wird hinfällig, wenn 
man weiss, dass es damals in Polen einen Jastrzebowski, Waga etc. gegeben 
hat. 2. Malva moschata L. wurde vom Grafen Ladislaus Montresor bei Plonsk 
im Gouvernement Warschau gesammelt. 3. Aposeris foetida Lees. Diese in 
Ledebour’s „Flora Rossica“ fehlende Pflanze sah Herbich in Bessarabien, hart 
an der Grenze der Bukowina, und Marie Hempel fand dieselbe nach Lap- 
ezynhski’s Bericht im Gouvernement Lublin, doch bestritt Semenow, ein Schüler 
der Warschauer Universität, die Richtigkeit dieser Angabe und wollte solche auf 
eine Verwechslung mit Orepis foetida L. zurückführen. Verfasser stiess auf selbe 
im Gouvernement Minsk bei Mozyr und sah überdies im Kiewer Herbare aus 
Krzemieniee in Volhynien herrührende Exemplare. Die Annahme, dass die fragliche 
Pflanze auch in Podolien vorkommen müsse, erscheint um so berechtigter, als 
dieselbe für mehrere Punkte Ostgaliziens nachgewiesen ist. 4. Veronica Dilleniv 
Crantz. Wurde von F. Karo bei Czestochau gesammelt und lagen dem Verfasser 
davon Exemplare aus den Gouvernements Grodno, Minsk, Mohylew, Czernigow, 
Volhynien, Podolien, Kiew, Poltawa, Ekaterinoslaw, Woronez und Astrachan, so- 
wie aus dem Kaukasus vor. — II. Spis roslin zebranych w r. 1893 w guberniach 
tomzynskiej i siedleckiej (Verzeichniss der im Jahre 1893 in den Gouvernements 
Lomza und Siedlee gesammelten Pflanzen). Nennenswerth sind: ein Mischling 
von Dianthus plumarius (oder D. arenarius) mit D. Carthusianorum oder D. 
diutinus Kit. (richtiger Rehb. —= D. sabuletorum Heuf., Ref.), Spergula Mori- 
sonü Boreau, Rosa tomentosa Sm. ß. cuspidata (M.-B.), Filago minima Fr. 
f. strieta Paezoski (N. s.), Centaures maculosa Lam., doch ist C. Biebersteinit 
DC. davon verschieden, Matricaria discoidew DC., überdies in Volhynien, den 
Gouvernements Minsk und Grodno vorkommend, sowie Arctostaphylos Uva ursi 
Spr. — III. Rosliny zebrane w okolicach miasteezka Derazni w powiecie laty- 
ezowskim, gubernii podolskiej (Verzeichniss der um das Städtchen Deraänia, 
Distriet Latyezow in Podolien gesammelten Pflanzen). Zunächst verwirft Ver- 
fasser Rehmann’s Behauptung, dass die ostgalizische Flora dem pontischen 
