156 General-Versammlung am 1. April 1896. 
Bericht des Secretärs Herrn Prof. Dr. Carl Fritsch. 
Im Jahre 1895 erschienen die „Verhandlungen der k. k. zoologisch-botani- 
schen Gesellschaft in Wien“ zum ersten Male in zehn Monatsheften, welche ausser 
den Sitzungsberichten und Abhandlungen auch Referate enthalten. Die separate 
Paginirung der Sitzungsberichte wurde aufgegeben, was im Interesse rascherer 
Orientirung und abgekürzter Citirung wünschenswerth erschien. Die Autoren 
der Abhandlungen, sowie die Vortragenden in unseren Versammlungen können 
gegenwärtig auf viel raschere Publication ihrer Arbeiten und Vortragsberichte 
rechnen, als früher, wo nur viermal jährlich ein Heft ausgegeben wurde. Ausser- 
dem wurde die Anzahl der Gratis-Separata von 30 auf 50 erhöht, was gewiss den 
meisten Autoren sehr willkommen ist. 
Obschon die meisten im XLV. Bande der „Verhandlungen“ veröffentlichten 
Abhandlungen das Mass von zwei Druckbogen nicht überschreiten, übertrifft doch 
dieser Band den vorhergehenden an Umfang um mehrere Druckbogen. 
Er enthält an zoologischen Abhandlungen eine Arbeit von Bergh 
über Hedyliden, zwei herpetologische Abhandlungen von Werner, eine interessante 
Mittheilung über eine Süsswasser- Artemia von Grochowski, eine grössere Arbeit 
über Ameisen- und Termitengäste in Brasilien von Wasmann, einen Beitrag zur 
Kenntniss mitteleuropäischer Myriopoden von Verhoeff, eine Reihe entomo- 
logischer (zumeist Lepidopteren betreffender) Mittheilungen von Bohatsch, 
Ganglbauer, Grobben, Handlirschh Hormuzaki, Hutten-Klingen- 
stein und Rebel, endlich die Beschreibung eines neuen afrikanischen Hundes 
von’ Lorenz. 
Unter den botanischen Abhandlungen beschäftigen sich die meisten 
mit der Phanerogamenflora Eurasiens: hieher gehören die Arbeiten von 
Beck, Flatt, Fritsch, Hackel, Procopianu-Procopovici und Rehmann. 
Maly lieferte einen werthvollen Beitrag zur Kenntniss der Diatomeenflora Böhmens, 
Jack einen ebensolchen zur Lebermoosflora Tirols. Die anatomisch-physio- 
logische Richtung ist durch Abhandlungen von Burgerstein, Linsbauer 
und Schrötter, die Palaeophytologie durch eine Mittheilung Krasser’s 
vertreten. 
Die Sitzungsberichte enthalten wissenschaftliche Notizen von den Herren 
Adensamer, Eichenfeld, Fritsch, Garbowski, Lorenz, Marenzeller, 
Müllner, Scherffel, Teyber und Werner. 
Unter den Referaten sind insbesondere diejenigen hervorzuheben, welche 
in zusammenfassender Weise die neue Literatur bestimmter Fachgebiete 
behandeln, wie die „Uebersicht über die wichtigste auf Oesterreich Bezug nehmende 
floristische und pflanzengeographische Literatur des Jahres 1894* von Beek und 
die Berichte Rebel’s über lepidopterologische Publicationen. Ueber 
einzelne Werke wurde in der Regel nur dann referirt, wenn Recensions- 
Exemplare für die Gesellschafts-Bibliothek einliefen oder wenn vorauszusetzen 
war, dass ihr Inhalt für unsere Mitglieder besonderes Interesse habe. Es wird 
