Ueber eine neue Daphne-Art und die geographische Verbreitung derselben. 215 
sissimus“, was bei Daphne Vahli nicht der Fall ist, wie die Diagnose zeigt, 
„folia ad apicem ramulorum conferta, lanceolato-elliptica, acuta“, was auch 
nicht zutrifft. Dazu kommt noch der Umstand, dass als Fundort für sericea 
Kreta aufgeführt wird. Nun kommen allerdings beide Arten hier vor. Während 
aber Daphne Vahli auf Kreta bisher, wie eine spätere Zusammenstellung lehren 
wird, nur in wenigen Exemplaren gefunden wurde, ist die zweite Pflanze besonders 
in letzter Zeit, wie erwähnt, auf dieser Insel sehr häufig an zahlreichen Stand- 
orten gesammelt worden und wahrscheinlich dort häufiger als Daphne Vahli. Mit 
Rücksicht auf alles dieses ist es wohl berechtigt anzunehmen, dass Vahl nicht 
etwa beide Arten unter einem Namen vermischte, sondern gerade jene zweite, 
neben Daphne Vahli stehende Pflanze unter seiner „sericea“ verstanden hat. 
Erst spätere Autoren haben unter „sericea“ bald die echte „sericea“, bald Daphne 
Vahli verstanden. Selbst Meissner in seiner Bearbeitung der Tihymelaeaceen 
in De Candolle’s Prodromus confundirte beide Pflanzen miteinander, was aus 
den angeführten Belegexemplaren hervorgeht, von denen allerdings wieder die 
grössere Menge mit der typischen „sericea* zusammenfällt, weshalb auch, da die 
echte „sericea* nämlich kleinere Blätter hat, die Bemerkung „folia plerumque 
pollice breviora* beigefügt ist (kürzer nämlich als bei collina Sm., deren Blätter 
derjenigen der Vahli an Grösse gleichkommen). Ich lasse nunmehr, da ich es 
mit Bezug auf die vorliegenden Verwechslungen für wünschenswerth erachte, eine 
Diagnose der wahren „sericea Vahl“ folgen. 
Daphne sericea Vahl. 
Frutex glaber (exclusis ramulis junioribus puberulis), trunco 
erecto vel adscendenti, dichotomo-ramosissimo, ramis brevibus gra- 
eilibus, plus minus tortwosis, cieatricibus foliorum erebris emi- 
nentibus notatis, cortice brunneo-griseo vel griseo. Folia ad apicem ramu- 
lorum dense conferta, rosulata, rigida, lineari-lanceolata acuminata 
vel subacuminata basi attenuata sessilia evenia, supra glabra subtus ad- 
presse-pilosa, demum interdum fere glabra. Capitula terminalia, 5—8 flora, 
bracteis squamiformibus obtusis tubo perigonü triplo brevioribus sericeis. Peri- 
gonium roseum sericeo-canum. Lobi subrotundi tubo eylindrieo triplo bre- 
viores. Ovarium pilosiusculum. Bacca brunneo-rubra oviformis. 
Frutex usque ad 40 cm altus, folia 13—2 cm longa, 0'3—0'4 cm lata, 
tubus perigoniüi 1—1'2 cm longus, lobi 02—0'3 cm longi, bacca 04—0'5 cm longa, 
03 cm lata. 
Beim Vergleiche der zwei Diagnosen stellt sich heraus, dass Daphne Vahli 
durch eine Anzahl von Charakteren von sericea Vahl abweicht, und zwar bildet 
zunächst gegenüber dieser letzteren Daphne Vahli einen Strauch von 50—70 cm 
Höhe, dessen Stamm stets aufrecht ist und eine nur spärliche Verzweigung auf- 
weist, welche entweder gar nicht oder nur undeutlich dichotomisch ist. Die Aeste 
ferner, welche nicht verkahlen, sondern immer flaumig behaart bleiben, sind lang 
und dick, gerade, nur hie und da mit kleinen, wenig hervortretenden Blattnarben 
bedeckt und den grössten Theil ihrer Länge mit Blättern besetzt. Diese letzteren 
sind ausserdem von verkehrt-eiförmiger bis länglich-verkehrt-eiförmiger Gestalt 
29* 
