230 Referate. 
vernements gesehen, wogegen Lindemann's P. inclinata vom Gouvernement 
Cherson zu P. Schurii gehört. Dr. v. Degen, welcher die Kietaibel’sche 
Pflanze am Originalstandorte zu sammeln Gelegenheit hatte, verwarf die Trat- 
tinick’sche Varietät und folgerichtig auch P. Schurü, womit Referent einver- 
standen ist. Zu P. verna Linne@’s und einiger Autoren’ hat bereits Franz Wilhelm 
Sieber (Fl. Austr., Nr. 160) P. Salisburgensis Haenke als Synonym gezogen, 
doch besteht P. maculata Pourr. nach @. H. Reichenbach’s Aufzeichnung aus 
P. alpestris Hall. f. und P. Pyrenaica Ram. Verfasser bekämpft die bisherige 
Schreibweise „P. Wiemanniana“ und will dieselbe durch „P. Wimanniana“ 
Guenth. et Schumm., Herb. Siles., Cent. V (1813), Nr. 52, ersetzt wissen, ohne zu 
bedenken, dass hier ein Druckfehler unterlaufen sein mag und Guenther (Ex. 
stirp. phan. in Silesia sp. nase. 88) ausdrücklich schreibt: „Primus hane stirpen 
detexit et ab affini P. argentea distinxit b. Wiemann, M. Dr., in eujus memo- 
riam appellavimus“. P. digetato-flabellata A. Br. et Bouch& (non Heidenr.) zieht 
Verfasser auf Grund der Befunde in ©. A. Meyer’s Herbar zu P. intermedia L. 
B. canescens Rupr. Koch’s Synopsis, ed. III, zu eitiren, geht nicht an, weil 
dieselbe eine von Unberufenen besorgte Ausgabe ist. In 23 Absätzen gibt der 
Verfasser ein Resume des Vorgebrachten und auf den Tafeln die Abbildungen 
der im fraglichen Gebiete vorkommenden Potentillen. f 
Die ganze Arbeit ist, weil auf russischem Boden und unter Schwierigkeiten, 
deren Erörterung nicht die Sache des Referenten sein kann, abgefasst, immerhin 
interessant und hoffen wir, den Verfasser noch öfters begrüssen zu können. 
J. A. Knapp. 
