ae 
Bemerk. üb. d. männl. Geschlechtsorgane von Cyelops viridis u. anderen Copepoden. 245 
oder weniger unreife Spermatophore; dieser Theil des vas deferens ist dem in 
meiner letzten Arbeit (15) als Spermatophorenanlage bezeichneten identisch, doch 
macht derselbe bei Zichomolgus den Eindruck grösserer Abgeschlossenheit und 
Vollkommenheit. Die Untersuchungen an COyelops veranlassten mich, die wenigen 
und nicht sehr gut in Formalin erhaltenen Exemplare einer in Triest an Sepia 
gefundenen und offenbar mit der oben erwähnten identischen Lichomolgus-Form 
mit Hämatoxylin zu färben und zu untersuchen. Bei erwachsenen Männchen 
war der erste Theil des vas deferens fast nicht zu sehen, während bei Jugend- 
formen in Folge des schon bei Sapphirina erwähnten reicheren Zellenbelages 
sein Verlauf deutlich zu verfolgen war. An Thieren des fünften Stadiums war 
auch schon die Stelle der späteren „Spermatophorenanlage* durch eine merkliche 
Abknickung und kugelförmige, dunkel gefärbte Auftreibung gut zu erkennen 
(Taf. V, Fig. 1 Sa). Leider machte mir es die schlechte Erhaltung meines 
Materiales unmöglich, festzustellen, ob der Hoden von Lichomolgus sepieola vom 
Verfasser richtig gezeichnet und beschrieben wurde. Ich zeichnete ihn auf der 
beigegebenen Tafel (Taf. V, Fig. 1) V-förmig, wie bei Sapphirina, also als un- 
paares Organ. 
Claus gibt in seinen „Beiträgen zur Kenntniss der Schmarotzerkrebse* 
(1864) den Hoden von Caligus pectoralis als paarig an, desgleichen Rob. Hart- 
mann (8) bei dem von ihm untersuchten Bomolochus Belones. Auch in der 
alten Leydig’schen Arbeit (12) wird für Doridicola agilis ein paariger Hoden 
angenommen, desgleichen von Della Valle (16) in seiner 1880 erschienenen 
Arbeit in Bezug auf Lichomolgus Sarsiit Clep. und Anthesius Solecurti D.V. 
Voigt (17) endlich hält in seiner 1892 erschienenen Abhandlung den 
Hoden von Synapticola teres wohl für paarig, fügt aber sofort folgenden Satz 
hinzu: „.... und zeigen (die Hoden) insoferne ein eigenthümliches Verhalten, 
als sie nur am äussersten Ende hinten durch einen kurzen Canal miteinander 
verwachsen sind“. Dieser Zusatz widerspricht offenbar der Behauptung, dass der 
Hoden paarig sei; denn unter dem „kurzen Canal“ haben wir uns sicher nicht etwa 
eine bindegewebige Brücke vorzustellen, sondern einfach die quer ausgezogene un- 
paare Keimzone. Es ist also kein Grund vorhanden, hier einen paarigen Hoden 
anzunehmen, wir lernen nur daraus, dass alle Uebergänge möglich sind und der 
Hoden sich vielleicht durch einen bei der Präparation eingetretenen Riss mit- 
unter leicht in zwei Theile theilt. Aus dem Umstande, dass die eitirten früheren 
Untersucher fast ausnahmslos von einer Duplieität des Hodens der Schmarotzer- 
krebse sprechen, wäre auf ein gleiches Verhalten bei dem von mir in Triest auf 
Sepia gefundenen Lichomolgiden zu schliessen. Auch konnte ich bei den er- 
wachsenen Männchen mehr oder weniger deutlich die beiden getrennten Keim- 
schläuche erkennen. Indessen möchte ich doch noch diese Frage mit Rücksicht 
auf die Bilder, die mir die Cyclopidstadien (V. Stadium) darboten (Taf. V, Fig. 1), 
offen lassen. Eine Variabilität des Organes bei den einzelnen Individuen oder als 
zweite Möglichkeit eine Theilung des Hodens bei der letzten Häutung anzu- 
nehmen, wäre gewiss sehr gewagt. Sicherlich dürfte es bei reichem Materiale 
nicht schwer sein, den wahren Sachverhalt aufzufinden, wenn auch, wie schon 
