a a Dt ri 
Bemerk. üb. d. männl. Geschlechtsorgane von Oyelops viridis u. anderen Copepoden. 251 
zählen sein.) Ferner dachte ich auch an ihren muthmasslichen Zusammenhang 
mit den Zellkernen der „Schlinge“ (Hartog); allein diese und auch die Hoden- 
elemente färben sich intensiver und es scheint mir auch das Lumen der Schlinge 
bei Oyelops viridis viel zu klein, als dass es diesen Gebilden freien Durchlass 
gestatten würde. Da schliesslich die Wandung des unteren Theiles des vas 
deferens schon von der Spermatophorenhülle belegt ist, so bliebe nur das kurze, 
darüber gelegene Stück als Ursprungsstätte dieser Kügelchen übrig. 
Ein sehr beachtenswerthes Gebilde in der Spermatophore ist endlich eine, 
mit Hämatoxylin sich tief dunkelblau färbende, grosse Kugel an der cranialen 
Mündungsstelle derselben (Taf. V, Fig. 6, spp). Das infolge gleicher Färbbarkeit 
ähnliche Aussehen und die Nähe verleiteten mich, diese Secretkugel mit dem 
früher besprochenen Secret der „Kittdrüse“ in Verbindung zu bringen; indessen 
war es mir nicht möglich, eine Verbindung zwischen ihnen aufzufinden. Die 
Verschiedenheit in der Färbung macht eine Identification mit der unter 1. an- 
gegebenen Masse unmöglich, denn wenn wir auch die intensive Färbung auf den 
vermehrten Druck dieses zuletzt eintretenden Secretes zurückführen wollten, so 
bliebe doch die Thatsache zu bedenken, dass beide Massen ziemlich unvermittelt 
in einander übergehen und namentlich am lebenden Thier schon durch den 
Glanz des „Spermatophorenpfropfens“ deutlich von einander geschieden sind. 
Sollte nieht vielleicht ein Zusammenhang mit den schon früher beschriebenen 
(Taf. V, Fig. 5, 6, K) blassen Kügelchen bestehen? In diesem Falle würde nur 
noch klarzulegen sein, warum nach Füllung der Spermatophore mit Samen 
gerade dann diese Kügelchen in so dichten Massen nachrücken und unter 
einander verbackend (durch Druck?) diese Kugel bilden. 
Ueberdies ist ein solcher Verschluss durch diesen Spermatophorenpfropf, 
wie wir ihn nennen wollen, durchaus keine seltene Erscheinung, wenngleich die 
Beschreibungen der Autoren nicht immer mit den von ihnen gegebenen Zeich- 
nungen in Einklang stehen, was indessen darin seinen Grund haben kann, weil 
die meisten Untersucher auf die feinere Untersuchung der Spermatophore zumeist 
wenig Sorgfalt verwendeten und nicht immer lebendes Material untersuchten. 
Hartog deutet auf seiner diesbezüglichen Abbildung den Spermatophorenpfropf 
nur flüchtig an und Della Valle nennt diese oberste Partie der Spermatophore 
Sperma, die caudalwärts liegenden Theile: materia glutinosa und materia di 
espulsione. Ich hatte, wie schon erwähnt, leider nur ein Männchen von Sabelli- 
philus (es dürfte wohl die Species Sarsii gewesen sein) zu untersuchen Gelegen- 
heit, doch schien mir die Spermatophore in Vielem von der von Della Valle 
gegebenen Abbildung verschieden zu sein. In dem von Della Valle mit sp 
(Sperma) bezeichneten Theil sah ich mehrere grosse Kugeln, während das 
Sperma, wie mir scheint, eine excentrische Lage hatte. Die Existenz einer 
„materia di espulsione“, der sogenannte Austreibestoff älterer Autoren, ist wohl 
noch bei vielen Formen wenigstens in seiner Function ein sehr fragliches Ding. 
Wenn meine Deutung, die ich allerdings nur mit grösster Vorsicht aufzunehmen 
bitte, richtig sein sollte, dann würde der Spermapfropf bei Sabelliphilus Sarsii 
ein ursprünglicheres Stadium vorstellen, in dem die einzelnen Elemente des 
