438 Referate. 
Ill. Der Brustabschnitt besteht, wie bekannt, aus drei Segmenten; der 
Hinterleib, das Analstück mit eingerechnet, aus nicht weniger als 12 Segmenten, 
Sämmtliche Körperringe dieser beiden Regionen sind untereinander äquivalent; 
Lamina dorsalis und Laminae subanales, die dem Analstücke angehören, können 
jedoch nicht mit Tergiten und Sterniten anderer Körpersegmente homologisirt 
werden, sind vielmehr als selbstständige Wucherungen im Bereiche des letzten 
Körperringes zu betrachten. Die Thoraxsegmente und die zehn vorderen Abdominal- 
segmente werden aus drei Elementen gebildet, einem unteren Medianfeld und 
zwei Lateralfeldern, die sich dorsalwärts zu Tergithälften entwickeln. Vom zehnten 
Segmente erhält sich nur das Tergit und verschmilzt mit zwei vorhergehenden 
zu einem Gebilde, während das Sternit bald verschwindet. In den zwei hintersten 
Segmenten kommen die Tergite überhaupt nicht mehr zur Ausbildung. Die 
Dorsalnaht, die besonders stark am Pronotum (erstes Thoracalsegment) entwickelt 
ist, wird im Embryonalleben durch dorsales Schliessen der Körperwände hervor- 
gerufen. 
IV. Mit Ausnahme des ersten und dritten (Verfasser sagt: zweiten) Kopf- 
segmentes und des Analsegmentes sind an allen übrigen Segmenten Glied- 
massen vorhanden, wenigstens in einer bestimmten Epoche des Embryonallebens. 
Dieselben erheben sich in Lateralfeldern, um nachher eventuell unter Abplattung 
zu verkümmern. Ueber die Natur der Abdominalanhänge habe ich bereits in 
einem früheren Referate berichtet. 
Nachträglich erlaubt sich Referent die Frage: wie wären die gegliederten 
und beborsteten Anhänge zu verstehen, die bei grossen Thysanopteren Australiens 
am ersten bis achten (nach H. Burmeister’s Ansicht am zweiten bis neunten) 
Abdominalringe auftreten ? Dr. Tad. Garbowski. 
Wasmann E. (Soc. Jes.). Zur neueren Geschichte der Entwicklungs- 
lehre in Deutschland. (Eine Antwort auf Wilhelm Haacke’s „Schöpfung 
des Menschen“.) Münster, Aschendorff, 1896. 8°. IV+ 101. 
Verfasser, ein hervorragender Entomologe, liefert in seiner Streitschrift 
gegen Haacke ein Gegenstück zu den Cruciaten des Schmetterlingssamnlers 
Schilde gegen das, was exoterisch „Darwinismus* heisst. Indessen scheint das 
letzte Buch Haacke’s höchstens für ein Publieunm bestimmt gewesen zu sein, 
welches durch populäre Zusammenstellungen, wie Mensch—Affe, noch „unan- 
genehm“ berührt wird, und hat einer Widerlegung keineswegs dringend bedurft; 
eswerden ja die unerschöpflichen Ideen dieses Autors von keinem Biologen mehr 
ernst genommen. 
Da die Abhandlung Wasmann’s, als reine, in imperativem Sinne gehaltene 
Polemik, nicht näher referirbar ist, werden wir nur einige bezeichnende Beispiele 
herausgreifen. Wenn Haacke eine Erschaffung der Thiere und des Menschen aus 
dem Nichts unbegreiflich findet, so vergisst er, dass der Anfang kein Nichts, 
sondern ein Lamarck’scher Schöpfer gewesen ist. Aus dem Vorhandensein der 
Zirbeldrüse (Seelensitz bei Descartes, Parietalauge bei Spencer u. A.) kann 
man keine Schlüsse ziehen, weil ihre Bedeutung unbekannt ist. Ueberzählige 
