442 Referate, 
Trichopteren und Dipteren gemeinsame, Neuroptera-ähnliche Vorfahren besessen 
hätten, von denen sich zuerst die Lepidopteren und zuletzt die Dipteren diffe- 
reneirt haben. Innerhalb der Ordnung der Zepidoptera sucht Packard — nament- 
lich auf Grund der Arbeiten Chapman’s und Comstock’s — den genealogischen 
Zusammenhang der Formen vorwiegend durch Untersuchungen der Mundtheile 
der Puppe zum Ausdrucke zu verhelfen und gelangt hiebei nach eingehender, 
durch treffliche Holzschnitte unterstützten Darstellung der Verwandtschaftsver- 
hältnisse der einzelnen Familien zu der von ihm bereits mehrerenorts (efr. Zool. 
Anzeiger, 1895, S. 228—236) mitgetheilten genealogischen Uebersicht innerhalb 
dieser Inseetenordnung. So hoch der wissenschaftliche Werth der Untersuchungen 
Packard’s auf diesem Gebiete auch anzuschlagen ist, so sind dieselben doch 
von einer gewissen, in der Methode zu suchenden Einseitigkeit nicht freizusprechen. 
Er mahnt schliesslich dringend, in Zukunftskatalogen die Lepidopterenformen in 
aufsteigender Reihe anzuordnen, also mit den Tineiden, resp. Eriocephaliden zu 
beginnen und mit den Rhopaloceren (Nymphaliden) zu schliessen. In dem letzten 
Capitel allgemeinen Inhaltes wird, wie jetzt fast allgemein, die Spuler’sche 
Nomenclatur des Flügelgeäders adoptirt. 
Die eigentliche Bearbeitung der — rücksichtlich der Raupen sehr differente 
Formen umfassenden — Familie zeigt von echt amerikanischem Arbeitsfleisse, von 
dem auch die (soweit sie die ersten Stände betreffen, in Farbendruck ausgeführten) 
Tafeln ein glänzendes Zeugniss ablegen. Kein europäisches Raupenwerk lässt sich 
dem hier in wissenschaftlicher Detailausführung Gebotenen auch nur annähernd 
an die Seite stellen. Als leitender genealogischer Gedanke sei schliesslich noch 
hervorgehoben, dass Packard als Gattungsrepräsentant nicht immer jene Art 
ansieht, auf welche das Genus begründet wurde, sondern jene, deren Raupe am 
wenigsten specialisirt ist. 
Möge dieses hervorragende Werk auch auf dem alten Continente fruchtbar 
wirken. 
Hofmann, Dr. Othmar. Die deutschen Pterophorinen, systematisch 
und biologisch bearbeitet. (Sep.-Abdr. aus den Berichten des naturw. 
Vereines zu Regensburg, V. Heft, 1894/95. 8°. 195 S. mit 3 Tafeln.) 
Vorliegende hübsche Arbeit gibt nach einer allgemeinen Charakteristik der 
Familie, wobei zu bedauern bleibt, dass Verfasser sich auch bei dieser nur auf 
die deutschen Formen beschränkt hat, eine ausführliche Beschreibung der im 
Deutschen Reiche, in Deutsch-Oesterreich und der Schweiz festgestellten Gattungen 
und Arten; zu Bestimmungszwecken sind synthetische Tabellen beigegeben. In 
nomenclatorischer Beziehung bemerkenswerth ist die Anwendung der Spuler- 
schen Bezeichnung des Geäders und jene Schröder’s für die Raupenzeichnung. 
Allgemeineren morphologischen Werth hat die auf S. 176—183 auf Grund 
von nahezu hundert Untersuchungen gegebene zusammenfassende Beschreibung 
der Copulationsorgane von Vertretern dieser Familie. 
In systematischer Beziehung will die Arbeit mit Recht gegenüber der 
derzeit noch vollständig ausreichenden Darstellung in Heinemann-Wocke’s 
u Rh a af 
