452 Anton König. 
Die anatomischen Verhältnisse der Fusswurzel entziehen sich der eingehen- 
deren Beobachtung. Denn da die Extremitäten offenbar mit den Bändern und 
Gelenkskapseln präparirt wurden, zeigen die Photographien keinerlei Details. Das 
Ganze macht den Eindruck einer unvollständigen Doppelbildung. 
Wohin die Skelete gekommen sind, vermochte ich nicht in Erfahrung zu 
bringen. 
Der zweite Fall ist offenbar — und. dies macht die Sache nicht minder 
interessant — der nämliche. Auch hier tritt eine medial gelegene überzählige 
Zehe auf, die an beiden Hinterläufen in gleicher Weise ausgebildet ist. Ein Blick 
auf Fig. 1, Taf. VIII, welche den linken Hinterlauf des Thieres darstellt, zeigt 
beim Vergleich mit Fig. 2 die fast vollständige Uebereinstimmung. Ein Unter- 
schied allerdings tritt hervor. Der Metatarsalknochen der überzähligen Zehe be- 
wahrt seine Selbstständigkeit bis zur Fusswurzel, obwohl er in seinem oberen 
Drittel mit dem Kanonenbein fest verwachsen ist. 
Ich präparirte die eingeschrumpften Bänder und Gelenkskapseln der Fuss- 
wurzel weg und gelangte dadurch zur Erkenntniss, dass auch die Fusswurzel einen 
vom normalen bedeutend abweichenden Bau besitzt und nicht blos eine Verdiekung 
der distalen Knochenenden vorliege. 
Löst man die Tarsalknochen vollständig ab, so gelangt die proximale Ge- 
lenkfläche der Metatarsalia zur Ansicht. Man erhält so das Bild, welches Fig. 6 
auf Taf. VIII wiederzugeben versucht. Das Kanonenbein zeigt einen etwas vom 
normalen abweichenden Bau, da seine Gelenkflächen beiweitem nicht so scharf 
ausgeprägt sind als bei normalen Thieren. Ferner erhebt sich seine Fläche auf 
der Hinterseite zu einer deutlich emporragenden Leiste, welche in der Figur 
mit Z bezeichnet ist, eine Bildung, welche den regelmässig ausgebildeten Thieren 
völlig fehlt. 
An das Kanonenbein schliesst sich medial ein kleines Knöchelchen an, dessen 
obere Endfläche linsenförmig begrenzt ist. Man kann dasselbe mit leichter Mühe 
herausheben und findet, dass dasselbe die Form eines kurzen Keiles hat, dessen 
Rücken die sichtbare Fläche ist. Das Knöchelchen entspräche der Lage nach einem 
Metatarsale. In der oben angeführten Figur ist es mit pı bezeichnet. 
Hierauf folgt das überzählige Metatarsale 9. Auch seine proximale Fläche 
ist an der Hinterseite zu einer Leiste erhoben, Z,, welche in der Verlängerung 
der Leiste des Kanonenbeines liegt. 
Betrachten wir den Metatarsus von hinten, wie ihn Fig. 5« auf Taf. IX 
darstellt, so erkennen wir noch zwei flache Knochen, welche lose aufgelagert er- 
scheinen, und zwar der eine dem Kanonenbein, der andere dem überzähligen 
Metatarsale.. Sie sind mit s und s, bezeichnet. In Fig. 6 auf Taf. VIII er- 
scheinen sie ebenfalls und sind dort mit denselben Buchstaben kenntlich gemacht. 
Zur Deutung dieser beiden Knochen mögen einige Bemerkungen gestattet 
sein. Ich habe einige normale Gemsenskelete untersucht und auch behufs Ver- 
gleich selbst einen Lauf skeletirt. Ich fand in den meisten Fällen an der hin- 
teren Seite des Kanonenbeines einen flachen Knochen, welcher die dort befind- 
