454 Anton König. 
Falle, so findet man geringfügigere Unterschiede. Der zahnartige Fortsatz ist im 
abnormen Falle stärker, die Gelenksflächen minder scharf ausgebildet. Die late- 
rale Führung des Astragalus ist also erhalten geblieben. Vgl. Fig. 1a und b und 
Fig. 4a und b auf Taf. IX. 
Ein Vergleich des Calcaneus ergibt eine geringere Breite des Fersen- 
fortsatzes gegenüber dem normalen Verhalten. Ferner ist das distale Ende des 
Knochens weniger scharf zugespitzt und seine Gelenksflächen erscheinen stark 
verwischt. Vergl. Fig. 2@ (abnorm), 2b (normal). Das Letztere steht im Zusammen- 
hange mit einer sehr verminderten Beweglichkeit des Calcaneus. Am meisten 
abweichend geformt ist der Astragalus. Sofort fällt die bedeutende Breite dieses 
sonst schlank gebauten Knochens auf, vgl. Taf. IX, Fig. 3a und b. Nur die late- 
rale Rolle des Gelenkes ist deutlich ausgebildet, die mediale, die normaler Weise 
sich gerade durch besondere Schmalheit und Schärfe auszeichnet, ist stark ver- 
breitert und sehr undeutlich im Zusammenhange mit dem oberwähnten Fehlen 
der Führung von Seite des Malleolus medialis. Die ganze mediale Seitenwand 
des Talus zeigt sich mit Buckeln und Vorsprüngen besetzt, schliesslich zieht sie 
sich nach rückwärts in einen stumpfen Fortsatz (p) aus, welcher in den zwischen 
dem Naviculare-Cuboideum und dem überzähligen Tarsale befindlichen Zwischen- 
raum hineinragt (vergl. auch Fig. 5a auf Taf. IX). 
Zur Articulation mit diesem letzterwähnten Knochen dient die kleine Ge- 
lenksfacette:a des Astragalus, Fig. 3a. Betrachtet man den Talus von hinten, so 
fällt sogleich auf, dass die Gelenksfläche, mit welcher sich der Calcaneus anfügt, 
eine sehr kleine ist. Von einer gegenseitigen Verschiebbarkeit der beiden Knochen 
gegeneinander kann kaum die Rede sein. Im Gegensatz hiezu ist bei normalen 
Thieren fast die ganze Hinterfläche des Talus eine Gleitfläche für den Calcaneus, 
und die Beweglichkeit bedeutend. 
Das verwachsene Naviculare und Cuboideum unterscheidet sich von einem 
normalen durch die geringe Ausbildung des zahnförmigen Fortsatzes desselben 
(vgl. Fig. 7a und b auf Taf. VIII und 5a und Fig. b auf Taf. IX). Ein wesent- 
licherer Unterschied ist ferner darin gelegen, dass die schüsselförmige Gelenks- 
fläche, die dieser Knochen zur Aufnahme der unteren Gelenksrolle des Talus 
bildet, medial nicht abgeschlossen ist, wie im normalen Falle. Dort erhebt sich 
der mediale Rand und verläuft in den zahnartigen Fortsatz. Hier ist diese Er- 
hebung völlig verschwunden. Dieses Verhalten ist dadurch bedingt, dass der 
Talus ja auch mit dem überzähligen Tarsale artieulirt. 
Das Cuneiforme wird wie im normalen Falle als verwachsenes Ecto- und 
Mesocuneiforme zu deuten sein. Es unterscheidet sich auch formell nicht von 
einem normalen. 
Bei regelmässig gebildeten Thieren ist nun stets noch ein freies Ento- 
cuneiforme vorhanden, welches man an der Hinterseite dem Naviculare-Cuboi- 
deum untergelagert findet e (Fig. 5b auf Taf. IX). Diesen Knochen vermisst man 
bei dem besprochenen abnormen Fall. Man kann nun entweder jenen über- 
zähligen Tarsalknochen als sein Aequivalent ansehen, dann müsste man an- 
nehmen, dass das Entocuneiforme medial- und vorwärtsgerückt ist. Oder es ist 
\ 
Pre? zw 
