76 i 58 
kunde tyde paa et vist nærmere Slægtskab; men selve disse Analysers Tydning forekommer 
mig vanskelig. 
6. Palæocoma dOr8. «Ce sont des Ophiuræ à quatre rangées de pièces 
brachiales, sans petites pièces intermédiaires» (d. v. s. uden Armpigge, Fod- 
papiller o. desl.), en Charakteristik, som ligesom den af Aspidura vil kunne passe paa de 
fleste afkledte Ophiurider. Hertil henfores: 
P. Milleri (Phillips) (Ilustrations of the Geology of Yorkshire t. 13, f. 20) fra den 
engelske Liasformation, efter min Mening en aldeles typisk Ophioglypha Zym. (Ophiura Forb.). 
Jeg er ganske enig med Forbes i, at Ophiura Milleri Paid. og 0. loricata Williamson (Loudons 
Magazine of natural history Vol. 9, S. 427) kun udgjore een Art, men begriber ikke, hvorfor 
han (Proceedings of the geological Society Vol. IV, S. 232) henfører den til Ophioderma; 
der angives rigtignok som Grund, at den har den for denne Slægt eiendommelige Form af 
Mundskjoldene (ovarian shields) og de indre (superior) Genitalspalter; men derpaa søger 
man forgjæves Bekræftelse i de ovenfor nævnte Forfatteres Originalbeskrivelser eller Afbild- 
ninger"), og Forbes antyder ikke paa anden Maade, at han selv har undersøgt den. Jeg 
har derimod havt Leilighed til at see et Par gode Exemplarer, som Dr. Puggaard og hans 
Enke, Fru P., have skænket Museet, og finder dem aldeles stemmende med Slægten Ophio- 
glypha, forsaavidt som dennes Eiendommeligheder kunne ventes at være erkjendelige hos for- 
stenede Exemplarer. — Sammesteds vilde jeg ligeledes, efter Beskrivelsen og Afbildningen, have 
henført Ophiura Egertoni Broderip (Transactions of the geological Society, II Series, Vol. V, t. 12, 
f. 6), som allerede af Broderip træffende sammenlignes med Ophioglypha texturata. 
Ogsaa den henføres imidlertid af Forbes (l. c. S. 233, f. 4) til Ophioderma-Slægten 
(jvfr. ogsaa Haugthons Manual of Geology (1866) S. 289), og efter at jeg har havt Leilighed 
til at see to Exemplarer fra Lyme Regis, maa jeg indrømme, at deres Habitus kan være 
temmelig Ophioderma-agtigt; om forskjellige Arter ere blevne forvexlede under dette Navn, 
har jeg ikke Midlerne til at afgjore. Ophioderma tenuibrachiata Ford. (1. c. f. 5) (ligeledes fra 
den engelske Lias) og Ophioderma Escheri Heer (Urwelt der Schweitz S. 72, f. 34) vilde jeg 
fremdeles henfort til Ophioglypha-Slægten. De store Radialskjolde hos den schweitserske 
Liasform udelukke, ligesom hos de foregaaende Arter, den Mulighed, at det kunde være en 
Ophioderma, og den forskjellige Form af Armenes indre Ledstykker (central ossicula), som 
antydes hos den sidstnævnte engelske Art ved fig. 5 a (l. c.), i Modsætning til fig. 4, kan 
hidrøre fra, at f. 4 er et virkeligt Snit omtrent gjennem Armens Axe, hvorimod man i f.5a 
1) Phillips gav ingen Beskrivelse, og hans Afbildning af Undersiden (Munden og dens Omgivelser) 
er uforstaaelig. Williamson afbilder Dyret ovenfra; hans Figur stemmer ret godt med de fore- 
liggende Exemplarer, dog skulde Armrygpladerne været meget bredere, Hans Afbildning citeres ikke 
af Wright; om derved antydes, at han ikke anseer dem for identiske, veed jeg ikke, men maa for- 
mode det, uagtet jeg rigtignok ikke kjender Grundene til en slig Adskillelse. 
