84 66 
Udgave af Lethæa (I, S. 99) i temmelig stærke Udtryk sin Tvivl om denne Forstenings 
Algenatur, og at der ogsaa i Amerika har været forskjellige Meninger om denne Sag, frem- 
gaaer af en hine Stykker i Christian VIII's Samling ledsagende Original-Etikette, saalydende: 
«Encrinites in the variegated sandstone of Tennesee-River, New-York». At den skulde 
høre til Crinoidernes Orden, troer jeg nu ganske vist ikke, men jeg er dog noget tilbøielig 
til at troe, at denne Bestemmelse kom Sandheden en heel Deel nærmere. Da Harlaniens 
systematiske Stilling udtrykkelig af en meget competent Palæontolog er erklæret for meget 
tvivlsom, kan det vel forsvares — ogsaa som Retfærdiggjørelse, for at den i vort Museum 
foreløbigt har faaet Plads blandt Echinodermerne og ikke som formeentlig Fucoid er bleven 
afgiven til det botaniske eller til det geognostiske Museum — at jeg udtaler som min per- 
sonlige Mening, at der ikke er noget i den nærværende Natur, som den paagjældende For- 
stening ligner mere end de nedre Armgrene af en Asterophyton. Det er den samme 
trinde, svagt kantede Form, den samme gaffelformige Kløvning i to ligestore Grene, den 
samme Boining af disse, den samme Tverrynkning eller Leddeling, den samme Fure langs 
ned ad Ryggen, den samme Habitus i enhver Henseende. Jeg har i det mindste fra 
det første Øieblik, jeg fik disse Stykker at see, været meest tilbøielig til at troe, at det var 
Asterophyton-Arme; og jeg har ikke i de mig tilgængelige Afbildninger og Beskrivelser af 
denne gaadefulde Form kunnet finde noget, der maatte bringe mig til at opgive denne An- 
skuelse!). Dermed er nu Sagen vistnok ikke afgjort; det er meget muligt, at den frem- 
hævede Lighed kun er tilfældig, kun er en skuffende Maske, og at fuldstændigere Exem- 
plarer vilde sønderrive Illusionen. Selv kan jeg ikke gjøre mig Haab om at faae Leilighed 
til at bidrage mere til Spørgsmaalets Løsning; men kunde denne Bemærkning give An- 
ledning til, at denne gaadefulde Forstenings Natur blev nærmere eftersporet og undersøgt paa 
dens Findested, vilde dette mere end trøste mig over det mulige Uheld at have fremsat en 
urigtig Tydning. Skjøndt denne altsaa fremsættes med alt muligt Forbehold, vil jeg dog 
allerede nu imødegaae to mulige Indvendinger, nemlig, at man aldrig har seet noget til 
Skiven til disse formeentlige Asterophyton-Arme, og at det vilde være meget overraskende, 
om denne Slægt allerede havde været repræsenteret i Trilobiternes Periode. Hvad det første 
angaaer, da er det meget sandsynligt, at naar en Mængde Medusahoveder af Stormen 
1) Jeg har hverken havt Leilighed til at benytte Halls Geology of New York pt. 4 eller 2det Bind 
af Sammes «Palæontology of New York» eller de andre ældre Beskrivelser og Afbildninger, 
som citeres af Roemer og Goeppert. Derimod har jeg for længe siden henvendt mig til viden- 
skabelige Venner i Amerika om nærmere Oplysning i Sagen, men uden bestemt Resultat. — Hvad 
der gjør mig meest betænkelig, er deels at Hall (if. Goeppert) afbilder den nederste Deel 
af en Stamme, hvorfra Grene udgaae vifteformigt; deels at der kjendes andre lignende Forsteninger 
fra samme Jordperiode (Rhysophycus embolus Eichwald, Lethæa Rossica t. 1 a, f. 4), som have 
meget tilfælles med Harlania Hallü, men dog ingenlunde kunne tydes paa den ovenfor forsøgte 
Maade. — Adskillige Naturforskere, hvem jeg har havt Leilighed til at vise de paagjældende Stykker, 
have alle med større eller mindre Bestemthed udtalt til mig, at de fandt min Anskuelse meget sandsynlig. 
