67 | 85 
kastedes op paa den blode Strand og begravedes i dennes Sandlag, vilde de blode Skiver 
være opløste førend Forsteningsprocessen begyndte, og kun Grenene blive bevarede; og 
hvad det andet Punkt angaaer, da tør jeg vel ikke beraabe mig paa den af Philippi be- 
skrevne Asterophyton Antoni!) fra, en (devonisk?) «Graavakkeskifer» som en Analogi, thi det 
har aldrig af P.’s Afbildning villet gaae op for mig, at denne Forstening virkelig var en 
Asterophyton; men jeg vil dog erindre om de mange andre endnu levende Slægter af lavere 
Dyr (f. Ex. Estheria, Asterias, Lingula, Orbicula, Nautilus, Unio, Anodonta, Nucula, 
Avicula, Capulus, Planorbis 0. s. v.), som allerede existerede i den palæozoiske Periode 
eller ialfald opføres i Fortegnelserne over dennes Dyreliv. 
ll. Om Ophiuridernes systematiske Inddeling. 
For to af Echinodermklassens Ordener er det allerede nogenlunde lykkedes at opstille 
en tilfredsstillende Inddeling i Familier, nemlig for HolothuriderneogEchiniderne?); for 
Asteridernes Vedkommende turde det endnu være en Fremtidsopgave, efter at det har 
vist sig, at Inddelingen hverken kan grundes paa Fodrækkernes Antal eller paa Manglen eller 
Tilstedeværelsen af en Anal-Aabning eller paa Foddernes Form?). Om Euryalidernes Be- 
grendsning og Gruppering har jeg allerede havt Leilighed til at yttre mig i det Foregaaende; 
for de ægte Slangestjerners Vedkommende turde det voxende Antal af Slægter være en til- 
strækkelig Anledning til allerede nu at forsøge at tilveiebringe en Gruppering af disse, som 
enten kunde være et Udtryk for deres indbyrdes Slægtskab eller ialfald lette Overblikket 
over Formerne. At de tidligere Forsøg paa at benytte Genilalspalternes Antal, eller om Skive 
eller Arme ere nøgne eller belagte med haarde Plader eller Skæl, ikke have ført til Maalet, 
har jeg allerede oftere havt Leilighed til at vise; og den ligeledes oftere berørte habituelle 
Kløvning af Slangestjernerne i de glatarmede («lacertose») og dem med stærke, strittende 
Armpigge (de «echinate» Ophiurer), som ligger til Grund for Lamarcks og Agassiz's ældre 
Inddelinger, er det neppe muligt at give naturlig Afrunding eller videnskabelig Skarphed. 
Da jeg for henved en halv Snes Aar siden beskæftigede mig med Forarbeiderne til 
1) Palæontographica I, S. 332, t. 42, f. 7—9. 
2) Cfr. Selenkas og Sempers nyere Arbeider over Holothuriderne og mine Bidrag til Kundskab om 
Echiniderne (Videnskab. Medd. fra den naturh. Forening 1863) S. 187—203. 
3) Man erindre f. Ex. Pteraster multipes Sars og Archaster-Slegten i dens Forhold til Astropecten. — Jeg 
troer, at Fodpapillerne herved ville komme til et spille en vigtig Rolle, hvad jeg forbeholder mig 
at udvikle nærmere ved en anden Leilighed, hvis det samme ikke forinden fra anden Side skulde 
blive nærmere begrundet eller gjennemført. 
