106 88 
lequel j'ai rassemblé leurs caractères les plus importants (p. 87 etc.), il serait superflu 
de les décrire ici avec plus de détail. 
J'ai toujours regardé la description des deux genres nouveaux, rapportés et décou- 
verts par Mr. Ørsted, d’Euryalides à bras simples non divisés, Asteroporpa et Asteroschema, 
comme une des parties les plus importantes de mes «Additamenta» antérieurs. Jai été 
assez heureux d’y pouvoir rattacher la description d'un troisième type génerique nouveau d'Eu- 
ryales simples, Asteromorpha Steenstrupii (d'origine inconnue). On en trouvera la figure 
p. 62 et la caractéristique latine p. 63; je remarquerai ici seulement que quelques exem- 
plaires ont cing, d’autres six bras, et qu'il se rapproche du genre Trichaster, dont j'ai eu 
la bonne fortune d'examiner comparativement un exemplaire très jeune qui avait à peu 
près la même grandeur que les Asteromorphes. J'y ai joint une revue des genres d’Euryalides 
et de leurs caractères les plus importants (p. 63—65). — La découverte de I Asterophyton 
Agassizii Stmps. (p. 66), sur les côtes du Grønland et du Finmarken, m'a fourni l'occasion 
de compléter ma description antérieure des espèces des Antilles, par celle d’un jeune 
A. muricatum à épines du disque peu nombreuses, et à bras tuberculeux en dessus, ces 
tubercules disparaissant plus tard complètement à mesure que les épines du disque aug- 
mentent en nombre (p. 68)!). J'observe enfin que l'A. asperum (levipelle Gr.) appartient 
aux espèces munies de cinq petits corps madréproriformes (et non d'un seul plus grand 
comme c'est le cas ordinaire), et que les épines buccales sont remplacées ici par des 
papilles buccales et des dents vraies comme chez les Trichaster. 
Je termine cette série d’études sur la diagnostique générique des Ophiurides par une 
revue détaillée des genres d’Ophiurides (p. 87—97) où j'ai essayé d'établir une classi- 
fication à la fois naturelle et précise des nombreux genres connus jusqu'à ce jour. 
Cette classification est, comme on le verra, essentiellement fondée sur les caractères 
de la bouche. Jai pris ce point de départ non pas à raison de quelque idée préconçue 
sur l'importance générale de ces caractères, mais parce que je n'ai pu d'aucune autre 
manière parvenir à un arrangement tant soit peu convenable. Je ne doute nullement aussi 
que des découvertes ultérieures ne conduisent à un système encore plus naturel et plus 
satisfaisant. 
Il faut résumer d’une manière plus détaillée la partie de mon mémoire (p. 70—73) qui 
traite des Ophiurides fossiles — partie de la paléontologie trop longtemps négligée. 
A peu d'exceptions près, les genres qu'on a créés pour les Ophiurides fossiles n'ont 
aucun fondement réel, ou ne peuvent être établis positivement ni rangés d'un manière 
précise entre les genres actuels. J’appuierai cette assertion par une critique des genres 
proposés par Mr. d’Orbigny. 1) l'Ophiurella repose sur l'O. speciosa Münst. (du calcaire 
lithographique), et est caractérisé par «un disque à peine distinct»; mais ce n’est qu'une 
espèce fossile d’Ophiocoma M. Tr., où le disque fait défaut, comme il arrive assez 
1) Dans la note p. 68, je m'élève contre la mauvaise habitude de quelques auteurs de priver les 
noms spécifiques des noms d'auteurs originaux en les rangeant dans d'autres genres, de même que 
contre le procédé de Mr. Lyman de donner des droits de priorité à des dénominations anté- 
Linnéennes tirées de Linck, de Seba etc. 
