202 20 
eller 
((m—p)? +9? —n?)? +4(m—p)? nr? < ((m—p)? +4? +n*)?, 
som igjen omskrives til 
4 (m—p)? n°? < 4 ((m— p)? +g*}n?, 
hvilket er rigtigt. Endvidere haves 
cosw 1 
acosu+p o+Vp ?+y?’ 
saa at man tilsidst efter Indførelse af Værdierne (38) for a, ß og y faaer 
x 
dx i 
Ve ((w—m)? +n*) ((x— p)? + 9”) 
Zo 
VED DIT ar 2 dy 
2e((m—p}? +g? +n? + V((m—p)? + 9? —n?)? +4(m—p)?n?) \, —k? sin? y 
Yo 
idet (40) giver 
er 2 V((m— p)? +4? —n?)?+4(m—p}?n? 
(m—p)* +q7 +n? + V((m—p)? + g?—n?)? + 4 (m—p)? n? 
og (37) i Forbindelse med (39) 
x—m = ntg (v + 5) . 
Det ses iøvrigt let, at der kun er meget ringe Forskjæl paa den her givne Æn- 
dring af Integralet (36) og den, som findes hos Richelot (Crelle Journ. 34 B. Side 18, 
Tavle 5). 
(41) 
