222 20 
Tilsvarende findes for det rode Lys folgende Tabel: 
7 Forsøg (R) | Beregn. (R) Diff. | Beregn. (B‘) Diff. 
0 1,33155 | 1,33154 +0,1 1,33156 —0,1 
1,0 1,33150 1,33153 —0,3 1,33156 —0,6 
3,0 1,33152 1,33152 0 1,33153 — 0,1 
3,8 1,33151 1,33149 +0,2 1,33150 +0,1 
4,3 1,33150 1,33148 +0,2 1,33149 +0,1 
7,9 1,33132 1,33134 —0,2 1,33132 0 
8,1 1,33131 1,33133 —0,2 1,33131 0 
10,1 1,33125 1,33123 +0,2 1,33117 +0,8 
12,3 1,3311 1,3311 0 1,3310 +1 
17,2 1,3304 1,33065 —2,5 1,3305 —1 
18,1 1,3304 1,3305 —1 1,3304 0 
22,4 1,3299 1,3300 —1 1,3299 0 
Vi skulle nu af de erholdte Resultater søge at udlede Formlen for Vandets redu- 
cerede Brydningsforhold, A (é), og antage da dette udviklet efter Potenser af ¢, nemlig 
Al) = A(0) +106 [ee + BP + 7H). 
Da Koefficienterne til & ere ligestore for nya(t) og mz: (¢) i Formlerne (A‘) og (B‘), vil den 
ogsaa her blive den samme, altsaa er 
7 = 0,0134. 
Endvidere ere Koefficienterne til ¢2 i de to Formler saa lidet forskjellige, at 8 med til- 
strækkelig Nojagtighed maa kunne bestemmes af Dispersionsformlen med kun to Konstan- 
ter, nemlig af Ligningerne 
Bit) 
hig? 
Ved Elimination af B(¢) findes heraf, med Benyttelse af det tidligere brugte Tal for For- 
holdet imellem de to Bolgelengder, 
Bit 
null) = Al) nn. og nul = Al) + 
A(t) = ny; (t) — 3,3646 (nn (t) — Ru (t)). (9) 
Heraf findes ved Sammenligning mellem Koefficienterne til & 
ß = — 2,759. 
Derimod kan denne Ligning, som forudsætter kun to Konstanter i Dispersions- 
formlen, aabenbart ikke benyttes for Koefficienterne til ¢, da disse i Formlerne (A) og (B‘) 
ere saa højst forskjellige. Idet altsaa Koefficienten æ endnu maa lades ubestemt, vil 
man have 
A(t) = A(0) + 106 [a ¢ — 2,759 2? + 0,02134 29}, (C”) 
og heraf ved Differentiation 
dal 
dt 
= 10— [a — 5,518 ¢ + 0,06402 ??]. (€) 
