14 
At det her af mig anatomisk beskrevne Blöddyr er det selysamme 
som det af Broderip og Sowerby for 41 Aar siden under Navn af Che- 
Iyosoma Mac-Leayanum opstillede, er der al Grund til at formode. De 
for denne Slegt og Art givne Characterer passe overmaade godt paa det 
af mig beskrevne. De lyde saaledes (Zoological journal Nr. 17 Pag. 47): 
“Chelyosoma. Corpus sessile, fixum testä coriaceå superne diviso-lami- 
natå indutum. Orificia conica, utrumqve valvulis 6 trigonis elausum. — 
Ch. Mac-Leayanum. Ch. elongoto-ovatum, basi affixum, superne planum, 
octopartitum, laminis striatis, orificiis prominentibus. Hab. in oceano 
arctico, saxis adhærens.” — I denne Beskrivelse skulde jeg kun önske til- 
föiet bag “sessile” i Slegtsbestemmelsen: depressa, discoidea. Udtrykket 
superne diviso-laminata kunde maaskee bedre udtrykkes ved: in facie libera 
e scutellis mobilibus composita, og „saxis adherens” bör sikkerligen for- 
andres til: corporibus alienis adherens. Ogsaa den af disse Naturforskere 
givne meget smukke Afbildning af Dyrets Ydre og af Musklerne omkring 
Aabningen (Pl. 7 Fig. 6) vil man finde i det Væsenlige at stemme med 
mine Tegninger. At derimod de faa af hine Iagttagere gjorte anatomiske 
Angivelser ikke stemme med mine, forklares vistnok tilstrækkeligen deraf, 
at i det af dem undersågte Exemplar “the decomposition was so far ad- 
vanced, that the ovaries and other viscera were nearly reduced to a sha- 
peless pulp.” Til disse Uovereensstemmelser hörer især den Angivelse, 
at der skulde være “no traces of tentacula surrounding the branchial ori- 
fice,” en Feiltagelse, som staaer i Forbindelse med den, at de have for- 
vexlet de to Aabninger med hinanden. Angivelsen, at Kroppen kun 
skulde hænge fast ved de to Aabninger, beroer sikkerligen kun paa Musk- 
lernes Lüsning ved Macerationen. 
