lighed til at afgjöre Spörgsmaalet om Pandserbeklædningen af disse Dyr. 
Dette faldt ud benægtende; thi hele Skelettet blev udtaget, ja endog al 
Jorden i hele Hulen, der ikkun var lille, men intet Spor til Pandser 
fandtes, medens et ved Siden af dette sig befindende Skelet af Dasypus 
punctatus afgav et slaaende Exempel paa det modsatte Forhold, idet 
Antallet af Skjolde, som dette Individ havde efterladt, forholdt sig til An- 
tallet af dets Knokler som 40 til 4. 
Dette Resultat har vakt Tvivl hos mig, hvorvidt den nu alminde- 
ligen udbredte Antagelse af en slig Pandserbeklædning for Megatherium 
virkelig maatte være begrundet. Desværre ere mine egne Hjelpekilder 
for ringe til at afgjére dette Spårgsmaal, og jeg maa derfor for Oieblikket 
indskrænke mig til folgende Betragtninger. 
Megatherium var det først og bedst bekjendte Dyr af denne Ordens 
Frembringelser i Forverdenen. Det var derfor naturligt, — saaledes 
gik det mig i Begyndelsen, og saaledes seer jeg, at det er gaaet alle 
andre, — at de første Levninger der fandtes af colossale Dyr af 
.denne Orden, alle henförtes til Megatherium. Saaledes er det af Herr 
Larrañaga i et Brev til Herr A. de St. Hilaire (Cuv. Rech. oss. foss. 
2 ed. V.4 pag. 191) under Navn af Megatherium omtalte Dyr aabenbart 
intet Megatherium, da han siger om Laarbenet, at det ligner i alle Hen- 
seender (en tous points) Laarbenet af Tatuen, medens dette Been hos 
Megatherium, som bekjendt, i Detaillen af dets Bygning fjerner sig al- 
deles fra Formen hos Tatuerne. Det er indlysende, at her tales om et - 
af de kæmpemæssige Dyr af Bæltedyrenes Familie, og hvad han anförer 
om dets Pandser, kan derfor ei overföres paa Megatherium. 
Det samme er Tilfældet med det af Prof. Weiss under Navnet 
Megatherium beskrevne Dyr fra Uruguai (Abh. d. Berl. Acad. 1830). 
Det er en Art af Slægten Hoplophorus, for hvilken jeg efter Finderen 
har foreslaaet Navnet Selloi.. De Beviser paa en Pandserbedækning hos 
Megatherium, der ere hentede fra denne Kilde falde derfor ligeledes bort. 
