4IO 



C. Chun, 



Drüsenschläuche senken sich von der Oberfläche nicht ganz bis zur Mitte des Bindegewebe- 

 polsters ein. Sie bestehen aus würfelförmigen oder kurzen cylindrischen Drüsenzellen mit kuge- 

 ligen Kernen und münden kaum verengt an der Oberfläche aus. Das zwischen den einzelnen 

 Drüsenschläuchen liegende Epithel zeigt Stützzellen, deren lang^ ovale, intensiv tingierte Kerne sich 

 scharf ^•on den kugeligen, schwach gefärbten Drüsenkernen abheben. Ein fein granulierter Belag, 

 welcher über die ganze Oberfläche des Drüsenfeldes sich erstreckt, scheint mir nicht von dem 

 Secret herzurühren, sondern auf einen Flimmerbelag hinzudeuten. 



lieber die Bedeutung dieser Drüsen vermag ich mir kein rechtes Urteil zu bilden. Ich 

 weiß wohl, daß bei verschiedenen Sepioliden Leuchtorgane nachgewiesen sind, die Meyer von 

 Sepiola (1906) und Heteroteidhis (1908) und späterhin Wülker (19 10) von Euprymna und Liio- 

 teiithis beschrieben. Wo sie auftreten, sind sie als mächtige Drüsenkomplexe entwickelt, welche 

 paarig dem Tintenbeutel aufliegen und mit einem Reflector ausgestattet sind. Wie zuerst Lo 

 BiANCo beobachtete, scheiden sie ein leuchtendes Secret aus. 



In unserem Falle handelt es sich um weit einfachere und nicht so ansehnlich entwickelte 

 Bildungen, die keine Beziehungen zum lintenbeutel erkennen lassen und keine Spur eines 

 Reflectors aufweisen. Aus letzterem Grunde kann ich mich denn auch nicht entschließen, diese 

 bisher bei Rossien noch nicht nachgewiesenen Bildungen als Leuchtorgane in Anspruch zu nehmen. 



Wohl aber glaube ich im Rechte zu sein, wenn ich diese flachen Drüsen mit Organen 

 homologisiere , die neuerdings Wülker (191 2) bei männlichen Exemplaren von Loligo Forbcsi 

 auffand und als rudimentäre accessorische Nidamentaldrüsen deutete. Sie liegen als paarige 

 Gebilde auf der Ventralseite des Tintenbeutels vor den Harnsackpapillen und stimmen in ihrem 

 feineren Bau auffällig mit den Rossia-Ox<g'ä.\\(tVi. überein. Sie zeigen im Alter eine Rückbildung 

 der tubulösen Drüsenschläuche und unterscheiden sich dadurch von ähnlichen Organen, welche 

 Naef bei der männlichen Scpietta viinor auffand. 



Was nun zunächst die von Wülker versuchte Deutung als rudimentäre accessorische 

 Nidamentaldrüsen anbelangt, so könnte sie bei Rossia nur für das hintere Drüsenpaar des Männ- 

 chens zutreffen, nicht aber für das vordere. Das letztere kommt nämlich sowohl Männchen wie 

 Weibchen zu und liegt außerhalb des Bereiches der Geschlechtsöffnungen hinter dem After. 



Das hintere Drüsenpaar findet sich ausschließlich bei dem Männchen. Ich habe beide 

 Weibchen — sowohl das völlig geschlechtsreife große wie das kleinere — eingehend untersucht, 

 ohne daß es mir gelungen wäre, hinter der Harnsackpapille neben dem Adductor pallii medianus 

 ein derartiges Organ aufzufinden. Seine Stelle wird tatsächlich durch die accessorischen Nidamental- 

 drüsen vertreten, welche bei dem jüngeren Weibchen als ovale Scheiben flach au.sgebreitet sind. 



Möchte man demnach geneigt sein, für das hintere Drüsenpaar die WüLKERSche Deutung 

 gelten zu la.s.sen, so ist doch andererseits zu berücksichtigen, daß beide Drü.sen — die vorderen 

 sowohl wie die hinteren — einen durchaus identischen Bau aufweisen. Ihre Struktur stimmt so 

 auffällig mit der von Wülker gegebenen Darstellung überein, daß ich es nicht für nötig fand, 

 das Verhalten durch besondere Zeichnungen zu illustrieren. 



Es ergibt sich somit aus der ganzen Darlegung der Schluß, daß man für zwei identisch 

 gestaltete Drüsenpaare zu verschiedenen Deutungen über ihren morphologischen Wert kommt: 

 die vorderen entsprechen keinesfalls rudimentären accessorischen Nidamentaldrüsen, die hinteren 

 können solchen sehr wohl verglichen werden. 



