Myopsida, Oclopoda. 



417 



Bemerkungen über seine Untersuchungen an den Bruchstücken der im Pariser Museum und im 

 British Museum aufbewahrten Exemplare. Er bestätigt die von Owen angegebene Art der 

 Hektokotylisierung und erklärt Spini/a für die nächste Verwandte von Idioscpius, insofern auch 

 bei letzterem die Hektokotylisierung nach dem gleichen Modus erfolgt. Aus demselben Grunde 

 hält er Spifn/a für einen Myopsiden und verweist sie in die Gruppe der Si-pio-Lo/igiih/, welche 

 alle Myopsiden mit hektokotylisiertem viertem Armpaar umfaßt. Die folgende Tabelle mag die 

 Ansichten Steenstrli''s über die systematische Verwandtschaft der Scpio-Loliginci erläutern: 



I Stpia L., Sipiflla Grav, Hciiiisipins Srr. 

 Sepia I Sipiadariuiii Sxr., Scpioloidca dOke. 



I Idioscpius Sti'., Spirula LA^^^:. 



I Scpiofaithis d'Okii., Lo/im LA^^•:. 

 Lo/igo \ ' , -^ 



( Loliolus Stf. 



Nach der Gestalt der Flossen werden die Sepienartigen folgendermaßen eingeteilt: 

 Eusepii: Sepia, Sepiella, Hemisepiits, 

 Sepiadarii: Sepiadariiiii:, Sepioloidea, 

 Idiosepii: Idiosepius, Spirula. 



Noch bevor Owen und Steenstrup ihre zuletzt erwähnten Untersuchungen veröffentlichten, 

 hatte die „Challenger-Expedition" ein weiteres Exemplar der Spirula auf ihrer Station 194 a bei 

 Banda gedredscht (29./IX. 1874 lat. 4" 31' S long 129° 57' 20" E. 360 fath. Volc. mud. one 

 specimen, with soft parts.) Hovle berichtet in seinem Report on the Cephalopoda (18S6, Vol. 

 XVI, p. 122) über diesen Fund. Das Exemplar war Huxley zur Bearbeitung anvertraut worden, 

 die freilich erst spät (1S95) herausgegeben wurde. 



Inzwischen hatte auch A. Agassiz auf dem „Blake" ein Exemplar der Spirula bei Grenada 

 im Caribischen Meere erbeutet. (Bull. Mus. Comp. Zool. Cambridge Mass. Vol. V, 1879, p. 298.) 

 In seiner zusammenfassenden Darstellung der Fahrten des „Blake" (ibid. Vol. XV, 1888, p. 61) 

 gibt er eine Abbildung (Fig. 280) des Tieres mit eröffneter Mantelhöhle, aus der hervorgeht, 

 daß es sich um ein Weibchen handelt. Leider erfolgte keine weitere Veröffentlichung über 

 dieses Exemplar, da es, wie mir Agassiz persönlich mitteilte, aus der Sammlung des Museums 

 verschwand. 



1893 berichtet dann Giard (p. 886) über zwei verletzte Stücke der Spirula, die sich 

 ohne Angabe des F"undortes in Nantes im Besitz eines SchifLskapitäns befanden. Er erwarb 

 sie für das Museum und übergab sie Pelseneer, welcher mit der Herausgabe der Bearbeitung 

 von Huxlev über Spirula beschäftigt war. 



1895 erschien endlich im Challenger-Werke, und zugleich auch in französischer Ueber- 

 setzung im Bullet. Scientifique die Bearbeitung Hüxlev's über das von der „Challenger-Expedition" 

 erbeutete Exemplar. Während die Tafeln von Huxley stammen, wurde der Text von Pelseneer 

 verfaßt, der dann auch die Ergebnisse einflocht, welche er an den beiden \on Gl\rd über- 

 mittelten Exemplare gewonnen hatte. 



Da die Schilderung des Baues \'on Spirula durch Huxley & Pelseneer späterhin ein- 

 gehende Berücksichtigung finden wird, verzichte ich an dieser Stelle auf eine Analyse der Er- 

 gebnisse. Betont sei nur, daß Pelseneer (p. 46) mit Nachdruck Spirula für einen oegopsiden 

 Cephalopoden erklärt. 



15 



