Myopsida, Octopoda. 



419 



Zieht man indessen in Betracht, daß offenbar durch die starke Kontraktion des fast völlig- 

 in den Mantel eingeschlossenen Körpers diese Furche etwas verstreicht und weniger deutlich 

 hervortritt als an sonstigen Exemplaren, so wird man schwerlich diesem Charakter einen spezi- 

 fischen Wert beilegen. 



Der wichtigste Punkt, der allenfalls eine spezifische Trennung ermöglicht hätte, betrifft 

 die Ventralarme, von denen Lonneerg annimmt, daß sie entweder durch Außensäume miteinander 

 verbunden sind oder solcher entbehren. Lönnberg erschließt das Vorhandensein von Außen- 

 säumen bei Sp. Blakei aus der Abbildung von Agassiz, die auch von Pelseneer kopiert wurde. 

 Es scheint mir indessen die Zeichnung von Agassiz gerade in diesem Punkte nicht eindeutig zu 

 sein, insofern das, was Lunniierg als Saum in Anspruch nimmt, auch als der durchschimmernde 

 Buccalapparat gedeutet werden kann, den der Zeichner durch eine sanfte Kontur von den saum- 

 losen X'entralarmen abhebt. Keinesfalls kann eine nicht eindeutige Figur zur Begründung einer 

 neuen Art herangezogen werden. 



Was endlich die Species Sp. rdiculata anbelangt, so habe ich schon oben Gelegenheit ge- 

 nommen darauf hinzuweisen, daß diese netzförmige Zeichnung der Körperoberfläche nur bei 

 solchen Exemplaren hervortritt, denen das Körperepithel und das subkutane Bindegewebe auf 

 dem Mantel fehlt. Bei dem mir vorliegenden Exemplar ist diese netzförmige Zeichnung der 

 Manteloberfläche sehr schon zu erkennen Sie fehlt aber überall da, wo Partien des subkutanen 

 Bindegewebes oder der ganzen äußeren Haut wohl erhalten sind. Ich kann es demnach nicht billigen, 

 daß ein Charakter, der erst nach einer Verletzung wahrnehmbar ist, zur Artunterscheidung heran- 

 gezogen wird. 



Was nun die sämtlichen übrigen noch von Lönnberg und den früheren Beobachtern er- 

 wähnten Charaktere anbelangt, so handelt es sich um durchaus relative Maße, die entschieden 

 keine Artunterschiede bedingen. Dahin gehört die relative Länge der Tentakel, die relative Größe 

 der Flossen und das schon oben erwähnte Verhältnis der relativen Mantelbreite. 



Zieht man dies alles in Betracht, so komme ich zu der Ansicht, daß sämdiche bis jetzt 

 in Weichteilen erbeutete Spini/at- einer einzigen Art zuzurechnen sind. Für sie mag der zuerst 

 von Lamarck geschaffene Name Sp. australis gelten. 



Dieser Auffassung habe ich in einer Mitteilung über „Spini/a australis Lam." (19 10) Aus- 

 druck gegeben, die überhaupt einen gedrängten Abriß der an unserem Exemplar gewonnenen 

 Resultate bietet. 



Im gleichen Jahre erschien die erste Mitteilung über eine Larve von Spinda durch 

 JouBiN (19 10). Sie wurde bei einer Fahrt des Fürsten von Monaco 1904 in der Nähe der 

 Canarischen Inseln mit dem in 3000 m Tiefe versenkten Planktonnetz erbeutet. 



Bei dem Interesse, das dieses pelagisch lebende Jugendstadium darbietet, war es mir von 

 nicht geringem Wert, daß ich unter dem Material von Cephalopodenlarven, das die „Michael 

 Sars-Expedition" unter der Leitung von Johan Hjort sammelte, nicht weniger als vier Larven 

 der Spinila auffand. Ich habe sie nebst den älteren von der gleichen Expedition erbeuteten 

 Stücken in dem Reisewerke der Nord- Adantischen Tiefsee-Expedition (1913) geschildert. Durch 

 das Entgegenkommen von J. Hjort bin ich in der Lage, sie auch in diesem Bericht in Wort 

 und Bild (Taf. LXXI) vorzuführen. Erwähnt sei nur, daß alle Larven und älteren Stadien wiederum 

 in der Canarischen Strömung — einem offenbar für Spinila klassischen Gebiete — erbeutet wurden. 



17 



Deutsche Tiefsee-Expeditiou 1898-1S99. Bd. XVIII. 2. Teil. S4 



