442 ^- ^«™' 



fläche des Centralkörpers und infiltriert ^'on hier aus die angrenzenden bindegewebigen Partien 

 des Ringwulstes. Begrenzt wird er nach außen von der äußeren Haut, deren Epithel hier keine 

 drüsige Beschaffenheit annimmt und deren bindegewebige Cutis außerordentlich dünn ist. 



Über die Funktion des Terminalknopfes. 



Es gibt kein Organ bei den gesamten Cephalopoden, über dessen Bedeutung die An- 

 sichten der Forscher so weit auseinandergegangen wären, wie es für den von uns eingehend ge- 

 schilderten Endknopf zutrifft. Mit einer auffälligen Zähigkeit kehrt bis in der letzten Publi- 

 kation über Spinila die Auffassung \vieder, daß es sich um einen Haftapparat handelt. Sie be- 

 ruht entschieden auf einer mißverstandenen Aeußerung, welche der erste Beschreiber der Spinila, 

 nämlich Rumphius in der „AMBomschen Rareteit-Kammer" tut. Es dürfte zweckmäßig sein, seine 

 Darstellung nach der deutschen Uebersetzung von Müller und Chemnitz (Wien 1766, p. 18) 

 wiederzugeben. Im 4. Kapitel bei der Beschreibung des Conm ammonis, dessen Schale durchaus 

 deutlich auf Taf. XX, Nr. i dargestellt wurde, berichtet Rumphius folgendes: 



„Es haben aber diese Posthörnchen in ihrer fördersten Kammer ein schleimigtes Thier 

 zum Einwohner, diesen hänget sich mit einem dünnen und schmalen Dorn, welcher 

 durch das Thier, und zugleich auch die Oeffnung der ersten Kammer durchgehet, an 

 den Klippen an, und sitzet daran feste. Wenn nun ein Nordwind die See in eine 

 ungestimme Bewegung setzet, so werden sie von den Klippen heruntergeschlagen, und 

 das ist die Ursache, dass sie allezeit an der Mündung abgebrochen sind. Die spitzige 

 Dornen bleiben hingegen an den Klippen fest sitzen, und sie sind so steif, dass man 

 die Füsse verwundet, wenn man darauf tritt." 

 Aus dieser Schilderung geht hervor, daß Rumphius nur eine ungefähre Kenntnis vom 

 Weichkörper der Spirula besaß, keinesfalls aber irgend etwas sah, was auf einen Terminalknopf 

 hindeutet. Daß dieser, wie vielfach späterhin irrtümlich die Beobachter annahmen, zur Fixierung 

 Verwertung gefunden hätte, ist aus den Angaben von Rumphius nicht zu entnehmen. Was er 

 als den Apparat für das Festheften in Anspruch nimmt, sind die verkalkten Siphonaltuten. Eine 

 ungefähre Aehnlichkeit irgendwelcher sonstiger Bildungen auf Korallenriffen mag ihn zu der An- 

 nahme veranlaßt haben, daß sie als spitzige Dornen an den Klippen sitzen bleiben, nachdem die 

 sonstige Schale zerbrochen wurde. 



Da nun dem ersten von Peron und Lamarck genauer beschriebenen und abgebildeten 

 Stück von Spirula das hintere Körperende fehlte und die Schale frei zutage trat, so stoßen wir 

 erst bei Gray auf eine Angabe über die Bedeutung dieses Gebildes. Er bezeichnet (1845, p. 259) 

 sie kurzerhand als „a large, round-, rather thick gland with a circular central cavity". 



Diese Auffassung, daß es sich um ein drüsiges Gebilde handele, teilt auch Owen in 

 seiner ersten Beschreibung der Spinda (1848, Voy. Samarang, p. 14). Er vermutet, daß sie ein 

 Secret absondern möge, welches zum Anheften der Eitrauben Verwertung findet. Nachdem er 

 indessen späterhin mit dem Männchen von Spirula bekannt wurde, welches das gleiche Organ 

 wie das Weibchen besitzt, war diese Auffassung hinfällig und so kommt er in seiner eingehen- 

 deren Darstellung von Spirula australis (1879, p. 3) zu der Auffassung, daß es sich um einen 

 Saugnapf handele. Er gibt ihr mit folgenden Worten Ausdruck: „If the desk were applied to 



40 



